新闻传播法与新闻职业道德.pptVIP

新聞傳播法與新聞職業道德

脈絡法律與道德的概念〔區別〕新聞職業道德法律與道德的聯繫關於新聞傳播法與新聞職業道德聯繫說明

法律：法律是由國家制定的、由國家強制力保證實施的行為規範，是一種他律，具有強制力道德：是評價人們行為的善惡、美醜、榮辱、正義與非正義的標準，是在一定社會的經濟、政治、文化條件下長期形成的，其實施主要靠社會輿論催促和人們的自律概念

職業道德：是职业人在履行职业责任的过程中所应遵循的道德标准，它是靠职业人的内在信念和个人道德意识来表达的我国目前的新闻职业道德标准，主要是依据1991年1月中华全国新闻工作者协会第四届理事会第一次全体会议正式通过的《中国新闻工作者职业道德准那么》来确定的。〔后經過94,97兩次修訂，09年又重新修改公佈了新的準則〕概念

1.內容上相互吸收2.職能上互相補充3.實踐上互相促進法律與道德聯繫

大多數法律規範都是從道德規範中提煉出來的，而法律規範一經確立又補充和發展了道德規範內容上互相吸收

法律的作用主要在於禁止那些具有社會危害性的行為，假设有發生即予以制裁。道德除了禁止還有發揚。以《中国新闻工作者职业道德准那么》為例，其規定除要求遵紀守法這一根本規定外，還有發扬优良作风，树立正确的世界观、人生观、价值观和積極改革創新等更高層次的要求職能上互相補充

道德需要法律提供一個起碼的評價標準和一個根本的保障機制。法律需要道德促使整個社會對於法律規定的行為規範達成普遍的共識和信仰。法律是道德的最低要求，道德是法律的最高目标法律規定的是最低的底線，道德是更高層面的要求實踐上互相促進

1、媒體一些違反新聞職業道德準則的行為不一定構成違法犯罪2、一些行為違反法律的同時也違背了新聞職業道德〔紙包子事件〕〔央視報導陳永洲事件〕法律與新聞職業道德聯繫的說明

記者在陷阱旁蹲點1個小時，只爲拍下“精彩照片”沒有違背法律，在道德層面上，違背了根本的社會公德？

“媒介審判”〔trialbymedia〕是指新聞媒介超越正常的司法程式對被報導物件所作的一種先在性的“審判預設”。它是新聞競爭日趨剧烈下的產物，從法理學的視角看，“媒介審判”損害媒體作為社會公器的形象，是新聞媒體的職能錯位，它使得司法獨立和新聞自由的天平過分傾斜，有悖於法治精神。

劉湧剛剛被拘押的時候，媒體用了大量傾向性報導，向公眾披露劉勇的罪行十分嚴重。一審判死刑，二審因無法排刑訊逼供的可能，根據疑罪從無的原則改判死緩。之後媒體評論鋪天蓋地。“劉湧不死，誰人當誅？”的怒嚎震耳欲聾。互聯網上的相關評論達到了幾十萬條之多。有人說，劉湧不死，也許是律師的勝利。劉湧死了，一定是民意的勝利。後最高法院改判死刑。

劉涌案

央視報導陳永洲事件

10月26日，央視《朝聞天下》報導，新快報記者陳永洲受人指使，收人錢財，發表失實報導。陳永洲向民警坦承，為獲取名利，他受人指使，針對中聯重科發表大量失實報導，致其聲譽嚴重受損。陳永洲對自己的犯罪事實進行了供認并深刻悔罪。央視報導陳永洲事件

法律上：違反刑訴法“不得強迫任何人證實自己有罪”的規定及“未經人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”的規定。職業道德：未審先判，輿論干預司法我國《新聞工作者職業道德準則》規定，“維護司法尊嚴，依法做好案件報導，在法庭判決前不做定性、定罪的報導和評論”，這是我國新聞媒體介入司法的現行規範依據央視報導陳永洲事件

纸馅包子虚假新闻事件是发生在2007年6月的一起北京電視臺生活频道〔BTV-7〕工作人员被疑心捏造新闻的事件。2007年7月8日，北京電視臺《透明度》播出《纸做的包子》专题，揭发纸馅包子，播出后轰动全市。北京市公安部门组成专案组調查，2007年7月16日公佈調查結果《透明度》栏目组临时人员訾北佳，化名“胡月”，用欺骗手段要求做早点生意的卫全峰等4人按其要求为其制作纸馅包子。然后，他又用自己的家用数码摄像机拍摄了制作过程，获得播出。为此，訾北佳被刑事拘留，北京电视台生活频道也公开抱歉。“紙包子”事件

法律層面：北京中級人民法院判訾北佳犯损害商品声誉罪，一审被判处有期徒刑一年，并处分人民币1000元。職業道德層面：編造虛假新聞，違背職業道德“紙包子”事件

谢谢欣赏