自升式塔式起重机安全评估报告.pdf

自升式塔式起重机安全评估报告

1.0概述

1.1从小安全（由于设备本体发生问题或管理使用不当而出现的事

故）的角度出发，纵观农六师所有特种设备的安全问题（包括锅炉、

电梯、压力容器、塔式起重机等特种设备）。现在塔式起重机为代表，

可以反影出一些我师特种设备所具有共性的问题。（当然由于特种设

备的使用方式、基本结构原理、设备用途及使用者的不同也会存在一

定的差异。）

2.0建筑工地塔式起重机基本情况概述

2.1建筑工程工地施工现场作业环境复杂，人、机流动性大，生产

条件恶劣危险源多且有很大的不确定性。土建施工项目中，由于塔式

起重机施工周期长，具有单件性和复杂性等特点，在施工中存在着许

多不安全因素，比一般的施工过程有具有更高的风险。虽然政府和企

业都非常重视塔式起重机的安全施工，力求零事故率。同时国家的相

关部门也制定了许多有针对性的法律、规范、标准。但是目前建筑施

工企业对塔式起重机的施工安全管理多属于“经验控制型”和“过程

控制”重经验，重事后处理，尚未形成较完整的塔式起重机事故预防

体系，不能抑制事故苗头，防范事故的发生。因此对塔式起重机施工

安全风险进行辨识和评价，提出针对性的预防控制措施，对建筑工地

安全生产具有积极的现实意义。

3.0塔式起重机风险评价思路

3.1为了实现建筑工地塔式起重机的安全就必须实现塔机的安装、

塔机的使用、塔机的拆卸全过程的安全。塔式起重机施工安全风险评

价步骤：不仅与安装、拆卸、使用安全有关。还与塔式起重机结构设

计、焊接与材料、安全附件、人员操作、监督管理等因素有关。怎样

评价各个因素对塔式起重机安全的综合权重是多少是我们所需解决的

问题。

3.2引入

3.2.1层次分析法（AHP）简介。层次分析法是二十世纪八十年代

由美国运筹学家T.LSeaty创立，它是一种强有力的系统分析方法和运

筹学方法。对多因素、多标准、多方案的综合评价及趋势预测相当有

效。面对由“方案层+因素层+目标层”构成的递阶层次结构决策分析

问题给出了一整套处理方法与过程，AHP最大的优点是可以处理定性

和定量相结合的问题。由于它在决策问题上的实用性和有效性，很快

在世界范围内得到重视，他的应用已遍及经济计划与管理、能源政策

与分配、行为科学、运输、农业、医疗、教育。现在我试着把这种方

法引入塔式起重机的安全评价（机电类特种设备监督检验和管理）这

个领域。

3.2.2引入专家分析法。专家分析法简介是指利用塔式起重机的设

计、制造、安装、使用、维修、检验等各方面的专家以塔式起重机的

安全为目的进行两两比较，并设立1～9的标度。评价出相对重要性。

3.2.3引入分解树法（WBS）。根据塔式起重机的施工特点，利用

分解树法（WBS）将建筑工地塔式起重机的施工全过程，分解为塔式

起重机的安装、使用、拆除3三个施工阶段。根据塔式起重机的不同

施工阶段的特点，对塔式起重机的安全风险因素进行分类，可以归纳

为结构设计、材料与焊接、人员操作、安全限位附件、管理监检5各

方面。根据问题的性质和要达到的总目标，将问题分成不同的组成因

素，并按照因素间的相互关联及隶属关系，将各因素按不同的层次聚

集组合，形成多层次的结构模型。

4.0建立分解树关系结构图（如图1）

图1（塔式起重机层次分析结构图）

其中，塔式起重机的施工安全为目标层，塔机使用、安装、拆卸

构成准则层。结构设计、焊接和材料、安全限位附件、人员操作、监

督管理为指标层。

5.0确立1-9的标度，建立判断标准进行两两比较

每一层次的因素相对上一层次某一因素的单排序问题，可以简化

为一系列成对因素两两比较判断。引入1-9的标度（如表1）并写成矩

阵形式，即构成判断矩阵。判断矩阵表示针对上一层某因素，本层次

上有关因素之间相对重要性的比较。

表（1）比较标度

aij=1表示ai与aj相比较相同重要

aij=3表示ai与aj相比较略重要

aij=5表示ai与aj相比较较重要

aij=7表示ai与aj相比较非常重要

aij=9表示ai与aj相比较绝对重要

aij=2