温饱不是谈论道德的必要条件反方一辩稿.pdfVIP

温饱不是谈论道德的必要条件反方一辩稿

第一篇：温饱不是谈论道德的必要条件反方一辩稿

温饱不是谈论道德的必要条件

谢谢主席：

各位评委，各位同学，感谢刚才对方辩友的陈述，对方辩友将温

饱和道德作为先后条件关系来论述，而我方坚持认为温饱不是谈论道

德的必要条件，毕竟人活着不仅仅是为了吃饭。

首先，我们要明确一个定义：温饱并不等同于生存，温饱指的是

穿得暖，吃得饱，是建立在人活着的基础上的。而道德是一种社会意

识形态，使人们共同生活及行为的准则与规范。所谓必要条件，从逻

辑上看，就是没有A就必然没有B的存在。放在这里也就是说，没有

温饱就必然无法谈道德，这很显然是错误的。下面，我方将从以下几

个方面论述我方观点。

第一，从个人层面来讲，道德是人的天性，是无条件的，是人与

兽最大的区别之一，也是它驱使我们走向文明。试看，古往今来，没

有解决温饱的社会比比皆是，难道他们就不谈道德了？抗日战争时期，

八路军时常食不果腹，甚至饿死的人都不计其数，可他们依然遵守着

纪律和道德底线，没有因为饥饿寒冷而去偷去抢。这不是正说明在没

有温饱的条件下也是可以谈道德的吗？可见温饱并不是谈道德的必要

条件。

第二，从温饱与道德的关系上来看，二者并不是决定关系，更不

是先后条件关系，而是并存关系。荀子曾说：“争则乱，乱则穷。”

在连道德都不讲的环境下，怎么可能得到温饱，只能是越走越穷。没

有道德的约束，人们就不会一起团结合作，共同创造财富！在温饱之

前都不能谈道德，不去谈道德，只是用爪子和牙齿来横决天下，恐怕

人类早就不复存在了吧！

第三，从人生价值的更高层面上来说，生存也并不是谈论道德的

必要条件。我们抛开“谈论”的字面意思，深层次地去理解，就好比

我要跟对方三辩小哥“谈恋爱”，我们是仅仅坐下来说说“恋爱”，

还是用实际行动表现各自的感情？那么下面再来看看我们的“谈论道

德”。古有

今有

他们都是用生命作为交换来实现“大义”。只有人充分发挥自身

的理性，道德才会长存于世。

最后，我想用雨果的一句话倡议大家，普遍的道德是社会的基础。

道德作为人们的行为准则和规范，作为人们高尚的精神食粮，不应该

用物质化的东西作为衡量的标准。所以我方坚持认为，温饱不是谈论

道德的必要条件。

谢谢大家。

第二篇：反方一辩

科技发展是弊大

人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技

术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对

高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直

接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废

气等等无补侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,

为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不在新鲜,这一切一切正是科技带

来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了幅

面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶

快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.科技发展

是给我们的生活带来了好处,这点我们并没有否认.但是我方认为科技带

来的弊处大于利的.首先汽车虽方便了我们的出行,但牌坊的尾气造成环

境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来

了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流，是人情淡薄.还有就是

网络的出现,是一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等着一系

列你们所谓的高科技所带来的副作用，是不可否认，试问我们怎么能

坐视不理呢？试问如果没有科技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣

传保护环境呢？再说现在的网络问题正是大家所苦恼的，网络是许多

本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途，走上犯罪的道路．你说网络

虽然可以方便我们查找资料，可是这么一个小优点又怎能和祖国的未

来相比呢？

当今社会，科学发展迅速，许多高科技产品不断涌现，电脑、汽

车、洗碗机、洗衣机……已经走入寻常人家的生活。它们确实给我们的

生活带来了不少便利，但是与此同时，它们也使人类的基本能力逐渐

丧失。有了电脑，人们不再用人脑去思考一些东西，因为只要利用电

脑就能办到；有了汽车，人们不再习惯走路散步，取而代之的是开车

兜风；有了洗碗机，人们不再用手去洗碗，也许有一天人类会忘记怎

样洗碗。科技的发展，让人欢喜让人忧。喜的是它给我们的生活提供

了最大的便利，忧的是它终有一天会让电脑代替人脑，机器代替双手，

到时主宰这个世界的