网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

公司担保合同债权人审查义务实证研究.pdfVIP

公司担保合同债权人审查义务实证研究.pdf

  1. 1、本文档共54页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

内容摘要

公司担保案件长期以来一直是民商事审判中的热点问题,相关理论研究在实践中不

断发展。其中关于公司担保合同债权人的审查义务,立法上同样存在态度的转变。实务

中不同法院对于公司担保合同债权人审查义务的处理仍有较大差距,为保证裁判的确定

性,保护当事人的信赖利益,需要形成更为统一的标准。为此,本文选取《九民纪要》

印发以来的案例进行分析研究,以债权人身份类型、担保类型、公司类型作为区分要素,

讨论不同债权人身份下的审查标准、不同担保类型下的审查内容,以及一般公司与上市

公司对外担保的区别,并结合《民法典担保制度解释》的规定提出一些司法适用建议,

以期对实务处理具有一定的参考价值。

除引言和结语外,全文共分为四个部分:

第一部分:阐述对公司担保合同债权人审查义务的基础认知。首先回顾我国有关债

权人审查义务的立法变迁,接着对其内涵作出解读,为接下来的司法检视打下基础。

第二部分:揭示涉及债权人审查义务的公司担保案件之司法现状,并作出规律性总

结。本部分抽取《九民纪要》《民法典担保制度解释》颁布以来的189份案例,主要统

计和归纳法院所选择的裁判路径、不同情形下债权人审查义务的标准和内容,以及双方

最终法律责任承担等方面的情况。

第三部分:剖析公司担保合同债权人审查义务法律适用中存在的问题。结合司法现

状可以发现,实务中部分法院在审理公司担保纠纷时对债权人审查义务履行情况不够重

视,各法院要求债权人履行审查义务的标准和审查范围差异较大。要判定担保合同是否

对公司发生效力,离不开对债权人善意的判断,而债权人审查义务的履行情况正是分析

债权人善意与否的重要工具,因此,分析并解决这些问题对保持司法裁判的确定性和公

正性有重要意义。

第四部分:提出我国适用公司担保合同债权人审查义务的改进建议。本部分主要结

合最高人民法院《民法典担保制度解释》展开阐述,强调应重视公司担保合同纠纷中债

权人审查义务的判定,将商事思维融于裁判思路,主要选择法定代表人越权路径进行裁

判。具体来说,其一,采纳区分原则下的审查标准要求。针对不同的债权人类型细化审

查标准,乃是出于公平考虑的自由裁量结果。其二,采纳区分原则下的审查内容要求。

1

针对不同的担保类型细化审查内容,则是现有法律的强制性规定。其三,平衡好债权人

未尽到审查义务时的法律责任分配,保障公司和债权人在该情形下各自承担责任的公平

性。

关键词:公司担保;审查义务;债权人善意;越权担保

2

Abstract

Corporateguaranteecaseshavelongbeenahotissueincivilandcommercialtrials,and

relevanttheoreticalresearchhasbeendevelopinginpractice.Amongthem,thereisalsoa

changeofattitudeinthelegislationregardingthereviewobligationofcreditorsofcorporate

guaranteecontracts.Inpractice,thereisstillawidegapbetweendifferentcourtsindealing

withthereviewobligationsofcreditorsofcorporateguaranteecontracts.Inordertoensure

thecertaintyofadjudicationandprotecttherelianceinterestsoftheparties,amoreuniform

standardneedstobeformed.Tothisend,thisarticleselectscasessincetheissuanceofthe

NineCivilMinutesforanalysisandresearch,takesthetypeofcreditorstatus

您可能关注的文档

文档评论(0)

论文资源 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档