课题申报书：我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

近年来，我国平台经济蓬勃发展，已成为推动经济增长的重要力量。然而，随着平台经济的快速扩张，平台企业自我优待行为逐渐显现，对市场竞争秩序和消费者权益产生负面影响。目前，国内外学者对平台经济领域自我优待行为的研究已取得一定成果，但针对我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制研究仍存在不足。

选题意义

本研究旨在深入探讨我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制问题，对于完善我国反垄断法律体系、规范平台企业竞争行为、维护市场公平竞争秩序具有重要意义。同时，本研究对于提升我国平台经济领域反垄断规制水平、促进平台经济健康发展具有积极推动作用。

研究价值

本研究有助于深化对我国平台经济领域自我优待行为反垄断规制的认识，为政府制定相关政策提供理论依据。同时，本研究对于平台企业加强自我约束、规范竞争行为具有一定的指导意义。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究旨在明确我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制路径，提出完善我国反垄断法律体系的建议，为政府制定相关政策提供理论支持。

研究对象

本研究以我国平台经济领域自我优待行为为研究对象，重点分析平台企业在市场准入、资源分配、数据使用等方面的自我优待行为。

研究内容

（1）我国平台经济领域自我优待行为的表现形式及特点；

（2）我国反垄断法律体系在规制平台经济领域自我优待行为方面的不足；

（3）借鉴国际经验，提出完善我国反垄断法律体系的建议；

（4）针对我国平台经济领域自我优待行为，提出反垄断规制路径。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究将采用文献综述、案例分析、比较研究等方法，对国内外相关研究成果进行梳理，深入分析我国平台经济领域自我优待行为的现状、特点及问题，提出完善我国反垄断法律体系的建议，为政府制定相关政策提供理论支持。

研究方法

（1）文献综述法：通过查阅国内外相关文献，梳理平台经济领域自我优待行为的研究现状、特点及问题；

（2）案例分析法：选取具有代表性的平台企业，对其自我优待行为进行分析，揭示其特点和规律；

（3）比较研究法：借鉴国际经验，比较分析我国反垄断法律体系在规制平台经济领域自我优待行为方面的不足，提出完善建议。

创新之处

（1）聚焦我国平台经济领域自我优待行为的反垄断规制问题，为完善我国反垄断法律体系提供理论支持；

（2）通过案例分析，揭示我国平台经济领域自我优待行为的特点和规律，为政府制定相关政策提供实践依据；

（3）借鉴国际经验，提出完善我国反垄断法律体系的建议，为我国平台经济健康发展提供政策参考。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究团队具有丰富的教育科研经验，对平台经济、反垄断法律等领域有深入研究。同时，本研究团队已收集了大量国内外相关文献，为课题研究提供了坚实基础。

保障条件

（1）研究经费：课题研究经费已得到保障，确保研究工作顺利开展；

（2）研究团队：课题研究团队由具有丰富经验的专家组成，确保研究质量；

（3）研究设备：课题研究所需的计算机、网络等设备已配备齐全，为研究工作提供便利。

研究步骤

（1）文献综述：梳理国内外相关研究成果，为课题研究提供理论依据；

（2）案例分析：选取具有代表性的平台企业，对其自我优待行为进行分析，揭示其特点和规律；

（3）比较研究：借鉴国际经验，比较分析我国反垄断法律体系在规制平台经济领域自我优待行为方面的不足，提出完善建议；

（4）撰写研究报告：整理研究成果，撰写研究报告，为政府制定相关政策提供理论支持。

（课题设计论证共1517字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是