关联合同研究.pdfVIP

内容摘要

传统民法上的契约关系主要是双方之间的权利义务关系。随着经济的繁荣，现代社

会交易形式的不断发展，通过多个合同的组合来实现交易目的的情形并不罕见。对于如

此紧密联系的数个合同之间的法律关系，学界称之为“关联合同”或“合同联立”。但

目前我国对关联合同的研究匮乏，仅有少数学者对域外消费信贷领域的关联合同制度予

以研究，导致审判实务中对关联合同案件的处理缺乏依据，审判结果也往往因为法官自

由裁量的原因而各有不同。由此，本文尝试概括总结传统民法理论，结合域外法解读关

联合同制度，并对我国关联合同的实体及程序法律适用提出建议。

第一部分借由案例引出对关联合同的思考。通过对两个案例的基本案情、裁判结果

及具体说理三方面的解读，展现司法实践对于关联合同引发的纠纷应当如何裁判缺乏实

体法及程序法依据。

第二部分旨在分析关联合同的识别问题。首先,通过传统民法理论解读关联合同的概

念，关联合同是指两个或者两个以上具有一定依存关系的合同的组合。数个合同具有独

立的设立、变更、终止民事法律关系的功能，但又因具备经济上一体性的交易功能导致

合同效力相互影响。其次，梳理其与主从合同、混合合同的区别。最后，明确应当从合

同主体、合同形式和合同内容三个方面判断是否构成关联合同。

第三部分对我国关联合同纠纷进行类型划分。以纠纷的表现形式为标准，将我国常

见的关联合同纠纷类型分为：第一，消费信贷类，消费者以向金融机构贷款的方式购买

商品或服务。第二，房屋买卖类，该类关联合同的典型特征为其中一个合同为房屋买卖

合同，而与其相关联的合同类型多样。第三，融资租赁类，其基本模式为买卖合同与租

赁合同的关联。最后是其他非典型的关联合同。

第四部分主要论证数个合同之间效力互相关联对于突破合同相对性的正当性。从古

典合同法理论到现代合同法理论的变迁，从合同法功能从交易性到组织性的转变，为实

现公平正义，具有依存关系的数个合同突破合同相对性的局限具有法律上的正当性。

第五部分详细论述合同效力关联的适用规则。首先，效力关联在德国法上表现为撤

回权。撤回权是消费者所享有的在合同订立后的一定期限内得以任意撤回合同关系并无

需对此承担任何违约责任的权利。撤回权与合同解除权同为形成权，且合同撤回后产生

1

与我国合同解除类似的法律效果，可从合同解除权探求关联合同的适用规则。就关联合

同纠纷而言，可以以情势变更为由，主张合同解除。至于解除权行使的期间，应当具体

案件具体分析，房屋买卖类关联合同解除权行使的合理期限的限制，以三个月为限；消

14

费信贷类和融资租赁类关联合同合同解除权行使的合理期限可以类推适用天的限制。

合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人

可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。其次，效力关联还表

现为抗辩权延伸。抗辩权延伸的其中一个法律效果便是拒绝履行权，关联合同中共同相

对人有权以其中一个合同产生的抗辩权对抗另一合同相对人；若当事人选择解除合同则

产生返还请求权。

第六部分对我国关联合同纠纷的程序规则提出建议。从效率价值和内在逻辑两个角

度论证法院有必要对关联合同纠纷进行合并审理，并引入类似必要共同诉讼理论探索合

并审理的可行性。关于管辖的问题，若符合级别管辖或专属管辖的规定，由其中专属管

辖或级别管辖的法院合并审理；若无特殊情形，当事人约定管辖法院的，由协议管辖的

法院合并审理；若均无前述情形，按照一般规定确定管辖法院。关于当事人追加的问题，

可以由利害关系人主动申请，也可以由法院通知其参加但利害关系人有权拒绝。关于生

效裁判确有错误的，类推适用第三人撤销之诉的规定。

关键词：关联合同；依存关系；合同解除权；抗辩权延伸；合并审理；类似必要共同诉

讼

2

Abstract

Thecontractualrelationshipintraditionalcivillawismostlytherelationshipofrights

andobligationsbetwe