异质性视角下我国工业行业碳绩效研究.pdfVIP

摘要

工业化进程中带来经济的飞速发展，在此过程中所产生的碳排放是造成温

室气体浓度上升的主因。气候异常现象频发，能源稀缺以及环境恶化也成为阻

碍各国工业经济进一步发展的瓶颈，国际社会在全球气候治理上取得广泛共识，

我国积极承担大国责任，稳妥推进“碳达峰、碳中和”，实施应对气候变化国家

战略。党的二十大报告提出，“要立足于我国能源资源禀赋，坚持先立后破，有

计划分步骤实施碳达峰行动。逐步转向碳排放总量和强度“双控”制度，推动

能源清洁高效利用，完善碳排放统计核算制度，积极应对气候变化全球治理”。

这就要求我国在推动工业经济发展过程中必须注重碳绩效提升工作，实现经济

高质量发展的创新途径与高效方式。碳绩效的改善是实现经济发展与节能减排

双赢这一低碳经济发展宗旨的关键途径与核心体现。本文探究我国工业行业碳

绩效评价的科学方法，丰富我国行业提升碳绩效的科学决策依据，进而加快我

国“双碳”目标的实现进程。

立足于低碳经济与高质量发展的时代背景下，以我国工业行业为研究对象，

遵循“基础研究——绩效评价研究——提升路径研究”的逻辑思路，通过梳理

国内外有关碳绩效的基础研究，提出本文的研究主线为：基于绩效评价理论、

可持续发展理论、共同前沿理论与会计理论，在理论工具和实践基础层面上，

确定了碳绩效评价体系的指标设置，说明数据来源，进而选取与低碳减排相关

性高的投入产出指标，如废气治理费用、科研人员等，产出指标聚焦碳排放与

营业收入，更符合我国倡导低碳的同时发展经济，在发展中缓解二氧化碳排放

问题的理念。首先将非期望产出的超效率SBM模型与窗口DEA相结合，旨在

分析我国工业行业碳绩效演进趋势以及各类型行业碳绩效的差距。再者重点聚

焦工业行业间碳绩效的异质性，创新地将共同前沿理论与基于非期望产出的超

效率SBM模型结合，用于测度我国工业行业不同前沿下的碳绩效，对2017-

2021年间我国35个工业行业门类的碳绩效进行评价分析，并实现了对碳

绩效损失来源的分解。

实证研究表明：以共同前沿为评价基准时，各行业的碳绩效均不大于以组

内前沿为参照的情形，但能够显示出在最佳生产技术条件下，碳绩效改善的最

大潜力。共同前沿下和群组前沿下，行业碳绩效变化均是先下降后上升趋势，

不同工业类别的碳绩效差异逐渐缩小，呈现趋同的态势，表明我国碳绩效整体

得到持续改善。在共同前沿下，我国工业行业碳绩效均值为0.50，而在群组前

沿下，我国工业行业碳绩效均值为0.74，装备及高科技制造业最接近我国工业

行业的最佳水平，轻工业相对较低，重工业和能源生产业比较落后。通过对碳

绩效损失进一步分解后，即分为技术差距无效率和管理无效率后，结果表明，

高技术无效高管理无效型共5个，低技术无效高管理无效型共10个，低技术无

效低管理无效共11个，高技术无效低管理无效共9个。由此可见，我国工业行

业间碳绩效存在异质性，且不同类别的工业行业碳绩效仍存在提升空间，最后

从技术和管理两方面提出对策建议。

关键词：碳绩效，异质性，超效率SBM模型，共同前沿

ResearchonCarbonPerformanceofChinasIndustrialIndustry

fromthePerspectiveofHeterogeneity

Abstract

Theprocessofindustrializationhasbroughtaboutrapideconomicdevelopment,and

thecarbonemissionsproducedinthisprocessarethemaincauseoftheincreasein

greenhousegasconcentrations.Frequentclimateanomalies,energyscarcityand

environmentaldegradationhavealsobecomebottleneckshinderingthefurther

develop