有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
报价方案评审标准
评审因素
评审标准
资质审查
对照购买服务公告第四点内容进行资料审查，如资料不齐全，则不予通过，不得参加后续评分。
技术部分
（45分）
对项目的理解
（10分）
对项目理解全面、准确，认识深刻，完全满足且优于用户需求得10分；
对项目理解较透彻，认识较深刻，满足用户需求得8分；
对项目理解一般，认识一般，基本满足用户需求得6分；
完全没有相关内容的，本评分项得0分。
重点、难点问题及措施
（10分）
对本项目重点、难点问题理解分析全面、准确，应对措施合理可行，完全满足且优于用户需求得10分；
对本项目重点、难点问题理解分析较全面、较准确，应对措施较合理可行，满足用户需求得8分；
对本项目重点、难点问题理解分析一般，应对措施一般，基本满足用户需求得6分；
完全没有相关内容的，本评分项得0分。
工作内容
（8分）
对项目工作内容进行综合评分：
对主要内容理解全面、系统、到位，完全满足且优于用户需求得8分；
对主要内容理解较全面、较系统、较到位，满足用户需求得6分；
对主要内容理解不够全面、系统、到位，基本满足用户需求得4分；
完全没有相关内容的，本评分项得0分。
技术路线、方法
（8分）
合理，可实施，方法和技术路线合理、正确，针对性和可操作性强，完全满足且优于用户需求得8分；
较合理，方法和技术路线合理、正确，针对性和可操作性一般，满足用户需求得6分；
不够合理，方法和技术线路一般，基本满足用户需求得4分；
完全没有相关内容的，本评分项得0分。
工作进度计划安排
（6分）
针对本项目的实施进度计划详细、合理，完全满足且优于用户需求得6分；
针对本项目的实施进度计划较详细、较合理，满足用户需求得4分；
针对本项目的实施进度计划不够详细、合理，基本满足用户需求得2分；
完全没有相关内容的，本评分项得0分。
质量保证措施
（3分）
针对本项目的质量保障措施、质量承诺优于招标要求的，得3分；
针对本项目的质量保障措施、质量承诺满足招标要求的，得2分；
针对本项目的质量保障措施、质量承诺不满足招标要求的，得1分；
完全没有相关内容的，本评分项得0分。
商务部分
（40分）
类似项目业绩
（15分）
供应商2020年1月1日至报价文件递交截止之日止，每独立完成1个类似项目，每个得5分，累计最高得15分。
拟投入本项目的项目负责人情况
（10分）
拟投入本项目的项目负责人具备以下条件的：
1.具有项目相关专业高级工程师资格的得10分；
2.具有中级工程师的，得6分；
3.其他，得1分。
拟投入本项目的主要技术人员情况（项目负责人除外）
（10分）
拟投入本项目的主要技术人员具备以下条件的：
1.具有项目相关专业高级工程师资格的得10分；
2.具有中级工程师的，得6分；
3.具有类似项目从业经历的，得3分。
获奖情况
（5分）
2020年1月1日至报价文件递交截止之日止（以获奖证书时间为准），供应商承接的类似项目获得政府部门、行业协会（学会）颁发的省部级奖项的，每个得1分；获得国家级奖项的，每个得2分。本项累计最多得5分。
价格部分
（15分）
价格得分
（15分）
价格得分=（基准价/报价）*价格评分权重。
说明：取最低报价为基准价。
总分
100分
文档评论（0）