政治学理论与方法前沿 课件 第十一章 政治发展.pptx

第十一章

政治发展政治学理论与方法前沿

制作者：袁方成王晓聃陈锦妤

目录CONTENTS02当代政治发展的新议题03中国特色社会主义：中国的政治发展01政治发展理论的新发展04政治学中政治发展的持续性相关性

PART第一节政治发展理论的新发展POWERPOINTDESIGN01

关于政治发展的讨论，几乎总是与政治现代化的讨论相吻合。支持这一理论的学者将现代化等同于发展———要成为一个发达社会，就需要具备现代社会的种种特征。现代化理论固守着从传统（或原始）社会过渡到现代社会的观念。政治社会学家如韦伯和塔尔科特·帕森斯认为，现代社会更具有异质性、多样性和功能性。

然而，早期关于政治现代化的研究更多地集中于美国和欧洲的现代化进程。这些学者认为现代国家是使欧洲走进新纪元的那些战后欧洲国家。欧洲的民主国家和美国成为现代民主的理想模式。不可否认的是，上述现代化的观点有局限性，因为它只关注了当时已经发展起来的国家。现代化理论倾向于从这种特定的角度看待发展，并将这种观点强加给欠发达国家。

进入21世纪后，现代化理论重新得到了关注。学者们提出了新的、更有针对性的理论版本，复兴的现代化理论继承了早期现代化理论的核心观念，并发展出至少六大分支：反思性现代化、进化性现代化、生态性现代化、价值观念现代化、全球现代化、多重现代化等。一、现代化理论

现代化理论假设发展中国家将通过“现代化”来发展，并且在发展过程中会比发达经济体受益更多。而依附理论主张发达国家和发展中国家之间的关系是不平等的。

依附理论的分析根植于马克思主义和新马克思主义的传统之中。依附理论认为，西方国家继续剥削它们的前殖民地，使前殖民地接受它们的经济和贸易标准。

二、依附理论

后殖民主义理论与依附理论有许多相似之处，两者都反对西方的现代化观点，都认为有必要从发展中国家的角度来看待发展。

如果说现代主义赋予西方以特权，那么依附理论和后殖民主义理论则赋予较贫穷的经济体以特权。尽管有相似之处，但依附理论和后殖民主义理论的假设之间也有明显的偏差。前者使用结构主义和社会经济视角来理解发展和帝国主义，而后者则使用后结构主义和文化视角来理解发展。三、后殖民主义理论

PART第二节当代政治发展的新议题POWERPOINTDESIGN02

历史上民粹主义领导人从未缺席过。事实上，100多年来，无论是民选总统，还是自封的独裁者，许多拉丁美洲国家是由民粹主义领导人领导的。21世纪，由于全世界的民粹主义领导人越来越多，人们对民粹主义重新产生了兴趣。尽管民粹主义领导人的统治似乎对实现民众的现实利益是有利的，但在政治实践中民粹主义领导人的统治导致了一个意想不到的后果———民主的倒退。

民粹主义的研究很少被认为是政治发展领域的成果。民粹主义同样是民主化和民主政治所关注的问题。在政治发展领域，民粹主义的研究有两大关键的贡献。首先，民粹主义研究发现并解释了民粹主义领导人是如何塑造政治体制的。因此，民粹主义不仅是一个研究的问题或话题，也是理解政治发展的一种方法。其次，研究民粹主义的学者还探究了领导人和公众的价值观与态度的转变，并揭示了这些变化是如何影响政党等组织的形成的。一、民粹主义与民主倒退

欧洲右翼政党的崛起有两个主要原因。第一，许多欧洲国家的民众对经济状况的不满越来越多，即使在较富裕的德国和法国，民众也有经济发展不平衡的感受。这种对国民经济地位的不满，尤其是农村地区穷人的不满，和对他们所经历的经济不平等的怨恨激化了人民的右派情绪。政府专注于满足全球化的要求，对改善贫困社区的状况不太重视。看到这种差距，国内右倾人士行动起来组成政党，其主要议程指向促进公民的经济和政治利益，反对地区和宏观层面的利益诉求。

第二，对民族认同的威胁。民族认同可能意味着两件事：首先，民族认同是指个人如何将自己视为民族共同体的一部分。例如，奥地利人属于奥地利民族，如同法国人属

于法国，希腊人属于希腊。右翼政党认为，一体化战略稀释了这些民族性。右翼政治的崛起也引起了政治学者们的关注。伴随着民粹主义政治的兴起，右翼政治在各国浮出水面，尤其是在欧洲。事实上，很多国家的民粹主义领导人属于右翼政党。在全球的区域性组织中欧盟是最发达的，它拥有一个由来自不同成员国的成员组成的议会，具有选举功能和政党，具备法律和法规，甚至还有欧盟旗帜。二、右翼政治与极端民族主义

0121世纪是数字时代，数字化的概念中已经隐含了发展的含义。由于科学技术的进步，互联网对政治领域产生的影响日益增强。数字政治主要属于政治传播领域，政治传播的变化对政治发展有着不可避免的影响。最早的迹象之一就是“阿拉伯之春”。另一个例子是美国的“占领运动”，它也被复制到其他国家。022000年以来，关于选举的讨论和辩论部分是在数字领域进行的。政治家们利用网络平台的优势，轻松地