三年级上册语文第一单元学历案.pdfVIP

三年级上册语文第一单元学历案

学力案

人民法院判决书

案号：XXXX年XX月XX日XX号

被告：XXX公司

地址：XXX市XXX区XXX街道XXX号

原告：XXX学校

地址：XXX市XXX区XXX街道XXX号

审理法院：XXX市人民法院

审理日期：XXXX年XX月XX日

审理阶段：一审

庭审人员：

审判长：XXX

审判员：XXX、XXX

书记员：XXX

公诉人（原告诉讼代理人）：XXX

被告辩护人：XXX

原告代理人：XXX

案情简介：

本案为原告XXX学校诉被告XXX公司侵犯学历权益案。原告主张

被告以虚假宣传手段，发布误导性广告，给学生和家长造成财产损失

和心理困扰，请求法院依法保护其合法权益。

事实和理由：

原告指出，被告在广告宣传中标榜自家教育产品“三年级上册语文”

能够显著提升学生的语文学习成绩，取得优异学历，并承诺提供权威

认证机构的认证证书。然而，原告认为被告的宣传存在虚假夸大之嫌，

在实际教学中并未达到其所声称的效果。

首先，原告列举了一系列证据，证明被告所宣传的“三年级上册语

文”教材与一般的教材并无区别，没有专门的高分套路。原告指出，在

实际课堂教学中，学生的学习效果与该教材无直接关联，学生的学习

成绩主要取决于个人努力和教学质量。被告的宣传误导了学生和家长

们的认知，使其产生了不必要的购买冲动。

其次，原告指出，被告所承诺的权威认证机构认证证书并不存在，

这是一种误导性的广告手法。原告通过调查和调取证据，证明被告所

宣传的权威认证机构并未与其签订任何相关合作协议，也未获得其认

证证书。

基于上述理由，原告请求法院判决被告赔偿学生和家长的经济损失

并停止虚假宣传的行为，力图维护学生和家长的合法权益。

被告辩称：

被告对原告的诉讼主张予以否认，并辩称自家教材确实具备显著提

升学生语文学习成绩的功能。被告提供了一些学生学习成绩的案例，

试图证明其产品确实具备提高学习能力的效果。被告辩称虽然权威认

证机构认证证书确实没有，但这并不妨碍其产品的优异性。

判决如下：

经本院审理查明，被告XXX公司在其广告宣传中使用了虚假宣传

手段，误导学生和家长购买其产品。根据《广告法》第二十四条、第

五十六条的规定，被告公司构成虚假宣传行为，应承担相应的法律责

任。

依照《中华人民共和国广告法》第二十四条、第五十六条、第三十

七条等有关法律法规的规定，判决如下：

一、被告XXX公司立即停止使用虚假宣传手段，并在全国范围内

向学生和家长发布公告，承认其广告宣传的虚假性，澄清误导，并向

受影响的学生和家长赔偿经济损失共计人民币XXX元。

二、被告XXX公司须公开道歉，向学生和家长赔礼道歉，并承担

公告发布的费用。

三、本案受理费用人民币XXX元，由被告XXX公司负担。

本判决为终审判决。

审判长：XXX

审判员：XXX、XXX

书记员：XXX

以上为XXX人民法院判决书，判决已生效。

审判长签名：XXXX年XX月XX日