论个人破产复权制度.pdfVIP

内容摘要

自由竞争的社会中，虽然每个人都应该对自己的行为承担责任，但如果一个人并非

自身原因尤其是因偶然因素导致不能清偿债务时，他应该有一个重新开始的机会。法律

政策不应单纯依据“优胜劣汰”的社会达尔文主义来对待所有债务人。对于追求新生的

破产人来说，其需要破产法的关怀与帮助，其中最为关键的就是对其受限权利的恢复。

从2019年开始，我国多个城市开展了个人破产制度试点工作。2020年，《深圳经济

特区个人破产条例》的出台，意味着我国个人破产立法又向前迈出了坚实的一步。但回

顾几年来的个人破产试点工作，制度供给不足的问题尤为突出。现有的规范性文件、地

方立法文件都忽略了个人破产复权制度这一个人破产制度的重要内容。在此背景下，本

文对个人破产复权制度的历史演变、理论基础进行了研究，从实体和程序两个方面提出

了构建我国的个人破产复权制度的具体构想。论文共分为四个部分：

第一部分探讨了个人破产复权的概念，并对其法律特征进行了剖析，在此基础上，

对与破产复权制度相关的概念进行了辨析。

第二部分首先梳理了债务人处罚的历史及债务人救济理念在英国破产法和美国破

产法的发展，由此论证建立个人破产复权制度的必然性。其次，本部分对建立个人破产

复权制度的正当性进行了探讨。

第三部分从复权的角度，对个人债务集中清理工作中的规范性文件和《深圳经济特

区个人破产条例》进行了总结，在此基础上分析我国现行个人破产复权制度存在的不足

之处。

第四部分从实体和程序两个方面对我国个人破产复权制度的构建提出了建议，提出

应选择当然复权为主、许可复权为辅的立法模式，并针对不同复权模式和复权主体分类

设计复权条件。本部分还对个人破产复权制度有关配套机制的完善进行了探讨。

关键词：个人破产；破产复权；破产失权；破产免责

Abstract

Inasocietyoffreecompetition,itistruethateveryoneshouldberesponsibleforhisorher

ownactions,butifheorshefailstorepayhisorherdebtsduetonopersonalreasons,especially

accidentalfactors,heorsheshouldnotbetreatedsimplyaccordingtothesocialDarwinismof

survivalofthefittest,butshouldstillbeforgivenandgivenachancetoreturntolife.Forthe

bankruptpursuinganewlife,heneedsthecareandhelpofthebankruptcylaw,themostcritical

istorestorehisrestrictedrights.

Since2019,anumberofChinesecitieshavecarriedouttrialsofindividualbankruptcy

systems.In2020,theintroductionof“TheRegulationsofShenzhenSpecialEconomicZone

onIndividualBankruptcy”meansthattheindividualbankruptcylegislationinChinahastaken

asolidstepforward.However,reviewingthepilotworkofindividualbankruptcyinrecentyears,

theproblemofinsufficientinstitutionalsupplyisparticularlyprominent.Theexisting

normativedocumentsandlocallegislativedocumentsallignoretheimp