第七课+学会归纳推理与类比推理+课件-2025届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维.pptxVIP

本课关键句：学会运用归纳推理探求事物的因果联系，寻找事物之间的规律性关系。学会运用类比推理，叩问创新思维之门。;1．归纳推理的含义：

以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性的结论。这种推理形式叫作归纳推理。;(2)不完全归纳推理;3．探求因果联系的方法;关系;核心考点二类比推理及其方法;2．类比推理的方法;综合探究二把握逻辑规则纠正逻辑错误;【对点训练】（2023·海南卷）小海计划海南两日游。爸爸建议，如果不去热带雨林国家公园，就不去东坡书院;妈妈建议，如果不去东坡书院，就去热带雨林国家公园;朋友建议，要么去热带雨林国家公园，要么去东坡书院。下列能同时满足三方建议的选项是

A.热带雨林国家公园和东坡书院都去

B.去热带雨林国家公园，不去东坡书院

C.去东坡书院，不去热带雨林国家公园

D.既不去热带雨林国家公园，也不去东坡书院;【深研真题】（2022·山东卷）阅读材料，回答问题

【缘起】

在现实生活中，因噪声而引起的矛盾纠纷时有发生，A市居民甲无视其居住小区的管理规约，经常在小区的楼间空地上组织活动播放音乐，导致周围许多住户无法正常作息。

【过程】

邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测量，甲所播音乐音量昼间略低于60分贝、夜间略低于50分贝。

邻居丙在个人微博上发帖公布了自己与甲交涉全过程的录音，“曝光”了甲所在单位网站上公布的其姓名、照片和联系电话，并在照片中甲的额头上加了贬损性文字：帖子发出后，大量网友拨打甲的电话对其进行指斥。甲遂起诉丙，称：丙公布录音，侵害了自己的名誉权；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像权；公布自己的姓名和联系电话，侵害了自己的隐私权。丙回应称，甲无视小区规约，制造噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权。;（2022·山东卷）阅读材料，回答问题

(1)关于居民甲制造噪声的行为是否应受到行政处罚，针对《治安管理处罚法》第五十八条，甲和乙各执一词。结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。（5分）;第一步：明确设问逻辑：;【答案详解】甲的推???正确，乙的推理错误。理由分析:首先，甲和乙的推理都属于演绎推理。其推理正确需要两个条件，一是作为推理根据的前提是真实的判断;二是推理结构正确。其次，结合《环境噪声污染防治法》相关内容、《A市声环境功能区区划》对该小区的类区的界定和环境噪声值的判定等，从《治安管理处罚法》第五十八条的规定看，甲的侵权行为没有达到给予警告处罚的程度。——甲的推理中的小前提是真实的判断，乙的推理中的小前提是虚假的判断。再次，甲的推理属于必要条件假言推理，推理结构正确，推理的前提是真实的判断，故整个推理正确。乙的推理属于充分条件假言推理，推理结构正确，但推理的前提是错误的判断，故整个推理错误。

【参考答案】

乙的结论错误。“制造噪声干扰他人正常生活”是“受到警告处罚”的一个必要条件，不是充分条件，乙用的是充分条件假言推理，推理的前提虚假，因此结论错误。甲的结论正确。甲所播音乐音量低于噪声限值，未违反噪声污染防治的法律规定，推理的前提真实；甲正确使用了必要条件假言推理，前件假，后件一定假。因此结论正确。;【2023·福建卷】阅读材料，完成下列要求。

7周岁的小明在A商店购买了一款儿童玩具。小明在玩玩具时，玩具因质量问题爆炸导致小明受伤。经查，该玩具由B公司生产，A商店销售。对于本案，小明的父母找了几位朋友咨询维权问题。他们说：

(1)运用《逻辑与思维》知识，把甲的三段论推理补充完整，并运用三段论的基本规则分析其推理结构是否正确。(8分)

①补充甲的三段论推理。

大前提：

小前提：小明是无民事行为能力人。

结论：所以，小明购买玩具的行为无效。

②分析甲的推理结构是否正确。;【解题指导】本题以未成年的无民事行为能力人购买玩具的行为无效的法律题材设置试题情境，考查考生对三段论知识的理解和运用能力、逻辑推理和论证能力。第一问要求补充甲的三段论推理的大前提，首先根据其推理的结论(结论中的主项为“小项”、谓项为“大项”)可以确定小项为“小明”、大项为“购买玩具的行为无效”,然后根据其推理的小前提(由小项和中项构成)可以确定中项为“无民事行为能力人”,最后用大项和中项组成判断“无民事行为能力人购买玩具的行为无效”,即为大前提。第二问直接调用三段论的相关规则对甲的三段论推理进行演绎分析并作出判断即可。

【参考答案】①大前提：无民事行为能力人购买玩具的行为无效。②一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，甲的推理中只有三个不同的项；中项在前提中至少周延一次，甲推理中的中项是周延的；前提中不周延的项在结