论北宋诗之递变：欧、苏矫弊西昆体的复古与尊法黄、陈的江西诗派.pdfVIP

操千曲尔后晓声，观千剑尔后识器。——刘勰

论北宋诗之递变：欧、苏矫弊西昆体的复古与尊法黄、陈的江

西诗派

前言

时人总是对宋诗看的非常轻慢。但实际上呢？在新文化运动之前，

尤其是诗学中兴之清代，言学宋诗者，百倍于唐。但自新文化运动后，

时人对宋诗、乃至于对于古典文学都出现了非常严重的审美桎梏，这

是非常可惜的。钱钟书称“诗分唐宋”不辨高低，认为二代诗各有千

秋，或擅长于丰神情韵，或见胜于筋骨思理。即便是在宋人的眼中，

认为本朝诗也不见得弱于前代，品藻论诗间，往往以本朝对标，而能

别开生变，宋罗大经《鹤林玉露》便称“至於诗,则山谷倡之,自为一家,

并不蹈古人町畦”，凡此种种，不胜枚举。

唐宋诗虽千秋各有，但算起来，宋诗在草创之际，确实受到了唐

代（尤其是晚唐）的影响，甚至在数十年间都在走歪路。所幸的是，

宋人即有欧阳修、苏舜钦、梅尧臣等人拨乱反正；又有苏东坡、黄庭

坚等元祐名家不“不蹈古人町畦”，下开千古“江西派”之盛世

北宋诗之递变，概在于此。

西昆体与欧阳修的复古运动

元好问论诗曾云“望帝春心托杜鹃，佳人锦瑟怨华年。诗家总爱

西昆好，独恨无人作郑笺”。此论直为李商隐《无题》诗本事难解而

叹。宋初诗坛遗承晚唐，期间声势最为浩大的诗歌流派便是以此为名

的“西昆体”，田况《儒林公议》有记云：“杨亿（字大年，建州浦

操千曲尔后晓声，观千剑尔后识器。——刘勰

城人）在两禁，变文章之体；刘筠（字之仪，大名人）、钱惟演（字

希圣，吴越王钱俶子）辈从而效之，以新诗更相属和；亿后编叙之，

题曰《西昆酬唱集》”；又《六一诗话》记云：“盖自杨、刘唱和，

《西昆集》行，后进学者争效之，风雅一变，谓「西昆体」”

《西昆酬唱集》作者十七人，以李商隐为宗，诗皆近体，竞崇典

丽，因此衍生出的“西昆体”在后世风评中更是连贬带谪，欧阳修以

为诗中“多用故事，至于语僻难晓”；石介则批其诗是：“穷妍极态，

缀风月，弄花草，淫巧侈丽，浮华纂组”，但确切的说起来，宋初诗

之病并不能算是“西昆体”，而是馆阁文臣的唱和风气之盛行。《西

昆酬唱集》之由来，是翰林学士杨亿等18人奉命编纂《历代君臣事迹》

时，互相酬唱所得，后才如欧阳修所言一般岿然成风。

操千曲尔后晓声，观千剑尔后识器。——刘勰

酬唱应制一类的诗作，本文人竞力之属，不外乎示才炫技而已。

周济评南宋结社词便有类似的评价，其云“南宋则文人弄笔，彼此争

名，故变化益多，取材益富”，故此，《西昆集》中诗多有“不说

破”，“用僻典”之处，实为常态。《瀛奎律髓》云“凡昆体，必于

一物之上，入故事、人名、年代及金玉锦绣等以实之。”；又陆游

云:“国初尚《文选》，当时文人专意此书，故草必称王孙，梅必称骚

使，月必称望舒，山水必称清辉，至庆历后，恶其陈腐，诸作者始一

洗之。”这种专雕典事的作诗风气，显然并非正路，虽不能完全认其

为文字游戏，但取“多效晚唐，气格卑靡”一语评之，总不过分。

操千曲尔后晓声，观千剑尔后识器。——刘勰

欧阳修诗集

面对这种不健康的诗坛风气，欧、苏、梅数大家欲定鼎革新，以

气格相标，上追李杜，相与革新。《石林诗话》云“欧阳文忠公诗，

始矫昆体，专以气格为主，故其言多平易疏畅。”又叶燮《原诗》云

“尽变昆体，独倡生新，必辞尽于言，言尽于意，发挥铺写，曲折层

累以赴之，竭尽乃止”。但值得注意的是，欧阳修等人革新之对象，

并非是《西昆集》诸公，而是因时人学效而产生的“西昆体”，就欧

操千曲尔后晓声，观千剑尔