离婚反诉制度研究.pdfVIP

内容摘要

离婚诉讼是夫妻双方在无法达成协议离婚的情况下，一方选择通过诉讼程序

由法院进行处理的离婚方式，这是对单方解除婚姻关系权利的保护，也是婚姻自

由的应有之义。诉讼离婚不同于协议离婚，一旦将离婚置于诉讼层面，法院便会

按照法律规定的离婚事由进行裁判，而因离婚事由的不同，归责性在于何方，在

法律上有着不同的价值评价。当原告仅基于利于自己的离婚事由提起离婚诉讼时，

被告可能存在不同或者相反的意见，甚至在原告诉求之外存在着自己的权利主张，

且该主张符合反请求的性质，应准予被告据此提起反诉。然而我国在立法层面并

未明确规定离婚诉讼中被告可以提起反诉，反而在实体法就离婚后部分法律问题

一并处理规定的导向下，司法实践均倾向于反对离婚案件中被告反诉的存在。这

一做法导致了离婚诉讼在实体以及程序上产生了一系列的问题。

本文第一部分便是对我国目前离婚案件中被告反诉的现状进行分析，包括理

论现状、立法与实践现状。理论上反对离婚反诉的观点虽得到了学界驳斥，但却

并未向离婚反诉提供出有力的理论依据，从而立法与实践也均未承认离婚反诉存

在的合理性；立法上缺乏对离婚诉讼这类家事特殊案件适用程序的特殊规定，且

在反诉制度上规定的也较为简单；实践中法官一致反对离婚反诉的存在，随着离

婚纠纷中问题种类的增加，职权主义观念和反对反诉的态度造成了离婚诉讼案件

审理中的“诉判不一致”问题，而即便允许被告就离婚后附随问题提起反诉，由

于对离婚反请求的反对也使案件审理陷入进退两难之境。

第二部分对离婚反诉制度确立的理论基础进行论述，以反诉基础理论的视角，

论证离婚反诉所具有的独立性、牵连性以及诉讼利益，得出离婚反诉满足反诉构

成要件的结论。并且通过分析离婚反诉在诉权平等和夫妻平等原则的适用、弥补

离婚诉讼制度理论缺陷以及审理离婚诉讼中相关附随问题上所具有的作用，提出

离婚反诉制度的确立具备其必要性，为离婚反诉制度的设立扫除理论障碍。

第三部分是对离婚反诉制度构建模式的选择分析，通过对域外相关离婚反诉

立法制度的对比分析，结合我国目前立法司法现状，提出我国目前离婚反诉制度

宜采取特殊强制反诉设计的建议，对于部分实体法有明确规定一并处理的离婚附

1

随问题仍建议按照法律规定处理；对于离婚损害赔偿、返还彩礼等利益单向导向

性明显的请求则按照特殊强制反诉进行，并且在反诉的提起上需与离婚请求的反

诉一并提起。

第四部分是离婚反诉制度在程序上的具体构建，离婚反诉的提起，应允许在

二审程序中提起，同时规定别诉禁止规则进行限制，而对于离婚反诉的审理、判

决和上诉问题，离婚本诉与离婚反诉须一并审理一并判决，且适用“上诉不可分”

原则。

关键词：离婚反诉；诉讼标的；反诉牵连性；诉之利益；强制反诉

2

Abstract

Divorcelitigationisadivorcemethodinwhichonepartychoosestobehandled

bythecourtthroughlitigationprocedureinthecasethatbothpartiescannotreachan

agreementondivorce.Thisistheprotectionoftherightofunilateraldissolutionof

marriage,andalsotheduemeaningofmarriagefreedom.Litigationdivorceis

differentfromagreementdivorce.Oncedivorceisplacedatthelitigationlevel,the

courtwillmakeadecisionaccordingtothelegalreasonsfordivorce.Duetothe

differentreasonsfordivorce,whereis