价款债权抵押权适用问题研究.pdf

内容摘要

《民法典》第416条新增价款债权抵押权制度，并赋予在宽限期内登记的价款债权

抵押权超级优先效力，突破了“时间在先，权利在先”的担保物权一般清偿顺位规则，

确立了“时间在后，权利在先”的担保物权特殊优先顺位规则，亦被称为“超级优先权

规则”。然而，现行立法对价款债权抵押权之规范尚不完善，其具体适用规则有待进一

步明确。为了更好地理解价款债权抵押权规则，为司法裁判提供可操作性指引，本文结

合域外立法经验和司法判例，从解释论的视角切入对价款债权抵押权的适用问题展开研

究。除“引言”和“结语”外，本文正文由五个部分构成：

第一部分主要研究价款债权抵押权的设立与公示问题。就设立而言，价款债权抵押

权须满足以下特别要件：第一，价款债权抵押权所担保的债权是出卖人的价款债权或贷

款人的贷款债权；第二，抵押物必须是动产买卖的标的物，不能在不动产和无形财产权

上设立价款债权抵押权，但应允许在为公益目的成立的非营利法人的公益设施上设立价

款债权抵押权；第三，债权人应举证证明价款债权与抵押物之间存在牵连关系，即债权

人提供的信贷事实上用于使债务人取得抵押财产。就公示而言，《民法典》采“登记公

示”之立法构造，明确了价款债权抵押权超级优先效力之取得须以债权人于标的物交付

后10日内办理抵押登记为条件；交付是指移转所有权意义上的交付，判断标的物是否

交付应当以权利外观为标准；消费品不应享有豁免登记之特权；应区分存货和非存货设

置不同适用规则，并对存货上的价款债权抵押权人增设通知义务和即刻登记义务。

第二部分主要研究按期登记的价款债权抵押权超级优先效力之具体体现。价款债权

抵押权设立的最初目的是为了限制在先登记的浮动抵押权效力的过度扩张，从而拓宽债

务人的融资渠道，优化营商环境。通过对价款债权人、债务人、在先浮动抵押权人三方

利益关系的分析，可以证成价款债权抵押权优先于在先浮动抵押权之正当性。由于宽限

期的设置，价款债权抵押权的超级优先顺位规则在适用范围上得到了扩展，价款债权抵

押权应优先于在宽限期内抢先公示的固定担保物权。

第三部分主要研究价款债权抵押权超级优先效力之限制。价款债权抵押权虽有“超

级优先权”之美称，但这并不意味着其在任何情况下都具有最优先受偿的效力。价款债

权抵押权人不能对抗民事留置权人，且不以留置权人善意为条件；未登记的价款债权抵

1

押权不能对抗在宽限期内受让抵押物的善意第三人；无论是否登记，价款债权抵押权均

不能对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。

第四部分主要研究多个价款债权抵押权的竞存对抗规则。当多个价款债权抵押权发

生“并立型”竞存时，应当坚持实质公正的价值取向，平等对待动产出卖人和第三方贷

款人，依据《民法典》第414条之规定，按照登记先后确定出卖人与贷款人的价款债权

抵押权的清偿顺序。当多个价款债权抵押权发生“连环型”竞存时，因债务人的权利不

能优先于债权人的权利，故无论登记先后，先设立的价款债权抵押权应恒优先于后设立

的价款债权抵押权。

第五部分主要研究价款债权抵押权规则适用范围的扩张问题。《民法典》采用形式

主义和功能主义相结合的立法路径，所有权保留、融资租赁中所有权的形式价值犹在，

但实质上已被构造为功能化的担保物权。从功能主义的视角观之，所有权保留、融资租

赁与价款债权抵押权均具有以标的物本身价值担保价款债权实现的经济功能，基于平等

对待功能相同的权利之原则，应对三者作一体化处理。《民法典担保制度解释》第57

条将价款债权抵押权规则的适用范围扩张至所有权保留、融资租赁领域，殊值赞同。

关键词：价款债权抵押权；超级优先效力；浮动抵押；所有权保留；融资租赁

2

Abstract

Article416oftheCivilCodenewlystipulatesthepurchase-moneysecurityinterest,and

givessuper-priorityeffecttothepurchase-moneysecurityinterestregisteredwithinthegrace

period,whichbreaksthroughthesecu