网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

中医药临床指南共识推荐意见分级.docxVIP

中医药临床指南共识推荐意见分级.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

1

T/CASXXX—201X

中医药临床指南/共识推荐意见分级标准

1范围

本标准规定了制定中医药临床指南及专家共识中形成推荐意见及推荐强度的方法,包括推荐意见形成方法的报告原则、影响推荐意见的因素、推荐意见强度分级及表述、推荐意见内容报告四部分内容。本标准应与其他指南制定方法学标准衔接使用。

本标准适用于中医药临床指南和专家共识的制定/修定者。

2规范性引用文件

3术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

3.1推荐意见recommendations

在临床指南或专家共识中,基于临床问题、证据检索以及对其他因素的考虑而推荐的行动方案。

3.2推荐强度thestrengthofrecommendations

指南使用者遵循推荐意见对目标人群产生的利弊平衡的把握程度。其中“利”包括具有临床疗效、提高生活质量、减少西药造成的不良反应等;“弊”包括产生不良反应、临床可行性差等。

3.3利益声明statementofinterest

指公开任何潜在的或实际的利益冲突,包括经济、专业、知识(产权),或与确定潜在利益冲突的工作或会议主题相关的其他利益。

3.4共识方法consensusmethods

用于制定决策,并就具体问题达成一致的方法,可能是非正式或正式的。

4要求

4.1总则

中医药临床指南和专家共识在符合制定与修定标准的基础上,形成推荐意见过程中,还应符合下列各项要求。

2

T/CASXXX—201X

4.2推荐意见形成方法报告原则

4.2.1

中医药临床指南和专家共识中应报告参与推荐意见形成共识过程专家的基本信息,如姓名、单位、专业、相关利益声明等.

4.2.2

中医药临床指南和专家共识中应报告形成推荐意见的共识方法及原因。

4.2.3

中医药临床指南和专家共识中应报告达成共识的标准。

4.2.4

中医药临床指南和专家共识中应报告达成共识的具体过程。

4.3影响推荐意见的因素

在中医药临床指南和专家共识制定过程中,形成推荐意见时,应综合考虑以下因素:

表1中医药临床指南和专家共识制定过程中影响推荐意见的因素

因素

解释

判断方法

临床研究证据

来自随机对照试验、非随机对照试验、病例系列、个案报道、专家经

验等临床研究证据

参照中医药临床证据分级标准

古代文献证据

1911年以前的文献和古代专家经

参照中医古籍证据级别标准

临床获益与风险

干预措施可能给患者带来疗效程

度如何?

干预措施可能给患者带来副作用、

不良反应等安全性程度如何?

如患者症状改善情况

药物的不良反应等

卫生经济学

干预措施的花费及消耗资源等情

况如何?

如成本效果分析等

临床可行性

干预措施对于卫生保健服务提供

者是否可以获得或执行?

通过横断面调查,选择代表性卫生保健服务提供者进行调查,半结构

化访谈

临床可接受性

干预措施对于卫生保健服务提供

者是否可以接受?

通过横断面调查,选择代表性卫生保健服务提供者进行调查,半结构

化访谈

患者意愿

患者对于健康及生活的观点,以及

系统评价文献或选择具有代表性

3

T/CASXXX—201X

信念、期望、价值观和目标的优先

信念、期望、价值观和目标的优先

排序,也指个人衡量某种治疗方案

对比另一种方案的潜在获益、危

害、成本和优先性的过程

的患者进行横断面调查,半结构化

访谈

4.4推荐意见强度分级及表述

中医药临床指南和专家共识中推荐意见强度及其表述应符合表2列出的要求。

表2中医药临床指南和专家共识中推荐意见强度分级及含义

推荐级别

解释

表述

强推荐a

综合考虑影响因素后,大多数专家b认

为该干预措施利远远大于弊,强推荐

使用

强推荐使用XXX

弱推荐

综合考虑影响因素后,大多数专家b认

为该干预措施利略大于弊,弱推荐使

弱推荐使用XXX

不推荐

综合考虑影响因素后,大多数专家b认

为该干预措施弊大于利,不推荐使用

不推荐使用XXX

不确定

根据目前已有的信息,无法确定该措

施的利弊情况,因而无法做出推荐

对XXX利弊情况存在不确定性,实施者应根据

临床情况判断使用

a若某种干预措施利远远大于弊,但是不同目标人群患者意愿差别较大的情况,此时应单独针对不同目标人群产生推荐意见;b指南制定专家组规定的达成共识所需的一定比例的专家。

4.5推荐意见的内容报告

4.5.1

。指南中的推荐意见应有明确的定位词,如“推荐意见”

4.5.2

在指南的正文前(指南首页/指南封面页后),应附有“推荐意见汇总表”。

4.5.3

推荐意见的报告条目及相应内容应符合表3列出的要求。

4.5.4

指南中不同干预措施的推荐意见核心报告内容应符合表4列出的要求。

表3

文档评论(0)

法律咨询 + 关注
实名认证
服务提供商

法律职业资格证、中级金融资格证持证人

法律咨询服务,专业法律知识解答和服务。

版权声明书
用户编号:8027066055000030
领域认证该用户于2023年04月14日上传了法律职业资格证、中级金融资格证

1亿VIP精品文档

相关文档