论浮动抵押财产的确定.pdfVIP

内容摘要

浮动抵押制度作为一项特殊的动产抵押制度，在商业融资担保中具有重要作用。

但由于制度本身的复杂性及立法规定的笼统，浮动抵押在适用过程中遇到了诸多困难，

特别是在浮动抵押权实现程序上，浮动抵押财产的确定缺乏明确指引，如何完成财产

确定工作、保障债权人优先受偿权成为急需解决的问题。本文认为，为使浮动抵押制

度发挥最大效能，应完善财产确定的事由，明确财产确定的方式，合理认定财产确定

的范围。本文分为四个部分展开论述：

第一部分为浮动抵押财产确定的现实困境。立法层面，《民法典》第411条规定的

财产确定事由不够全面且有不合理之处，应予完善。实践层面，浮动抵押因其财产的

浮动性，在财产确定事由发生时，应采取措施予以固定，目前实践中所采取的确定方

式有不足之处，应予明确；在财产确定的范围上，哪些财产属于浮动抵押优先受偿范

围以及浮动抵押权益能否延伸至收益都是需要解决的问题。

第二部分探讨浮动抵押财产确定的事由。本文通过综合分析，提出完善建议：其

一，浮动抵押与最高额抵押类似，应参照最高额抵押对结晶期限进行法定限制；其二，

以破产宣告作为财产确定事由不仅忽略了和解程序与重整程序中浮动抵押财产的确定，

还容易造成浮动抵押财产价值贬损，应以破产申请受理作为财产确定事由；其三，自

动结晶条款效力过于强大，应通过公示制度区分条款的对内效力和对外效力。司法上，

浮动抵押财产确定事由的适用存在误区，存在将抵押权人采取介入行为的时刻作为抵

押财产确定节点的做法，实际上是给债权人创设了介入义务，应予否定。

第三部分探讨浮动抵押财产确定的方式。财产确定事由发生后，需要采取措施将

财产固定，立法未对此做出规定，实践中的做法各有优劣，通过分析比较，本文认为：

其一，应借鉴活体抵押采用技术手段识别抵押财产。债权人通过实施介入行为实现对

抵押财产的占有或控制这一方式与侵权行为界限模糊，而由第三方监管抵押财产能够

较好地保障债权人利益，但此种措施实属动态质押范畴。其二，应转向诉讼保全寻求

救济。接管人制度的构建，需要以浮动抵押客体范围进一步扩大为条件，民事诉讼领

域的财产保全能够起到很好的固定财产的效果。其三，确定事由发生后也应采取公示

方式来警示第三人谨慎与债务人交易。

1

第四部分探讨浮动抵押财产确定的范围。在识别浮动抵押财产范围方面，本文认

为：其一，浮动抵押确定时的财产种类应以约定为准，对于负担其他权利的抵押物，

要以登记为界限判定浮动抵押权的优先受偿顺位。其二，抵押财产形态的变化会造成

浮动抵押财产范围的不当缩小，应由当事人通过约定的方式延伸浮动抵押权益至收益。

关键词：浮动抵押；结晶；财产固定；财产范围

2

Abstract

Thefloatingchargesystem,asaspecialmovablemortgagesystem,playsanimportantrole

incommercialfinancingsecurity,butduetothecomplexityofthesystemitselfandthe

generalityofthelegislativeprovisions,thefloatingchargehasencounteredmanydifficultiesin

theprocessofapplication,especiallyinthefloatingchargerealisationprocedure,thereisalack

ofclearguidelinesonthedeterminationofthefloatingchargeproperty,andhowtocomplete

theworkofpropertydeterminationandprotectthepriorityrightofcreditorstoreceivepayment

hasbecome.Thispaperarguesthatinordertomake