环境犯罪中生态修复责任适用研究.pdf

环境犯罪中生态修复责任适用研究

内容摘要

目前，在环境犯罪中适用生态修复责任已得到司法实务界的广泛认可，但是

生态修复责任并不是我国刑法所明确规定的责任类型，生态修复责任的司法适用

面临着诸多疑难复杂问题。为此，本文拟针对生态修复责任在环境犯罪中的司法

适用展开研究，分析生态修复责任的每一种适用形式的具体问题，并在此基础上

提出合理建议，促进生态修复责任在环境犯罪中得以规范适用，助推我国生态文

明建设。文章从以下四个部分展开论述：

第一部分环境犯罪中生态修复责任的适用现状。实证数据显示，环境犯罪

刑事司法实践中生态修复责任的适用率非常低，适用地区和适用罪名不平衡。根

据所统计的实证案例来看，实践中的适用主要有三种形式，分别是作为刑事裁判

理由中的酌定量刑情节适用、作为刑事裁判判决中的刑事责任适用以及作为刑事

附带民事诉讼中的民事责任适用。由于虽然缺乏刑法依据，但是司法解释有规定，

当前环境犯罪司法实践中，生态修复责任作为酌定量刑情节适用得最为广泛。

第二部分环境犯罪中生态修复责任不同适用形式下的现实问题。首先，量

刑情节的适用未能发挥其应有功能，主要表现在情节定义认定标准不一导致或然

性适用、突破司法解释规定导致扩大化适用、量刑情节类型化缺失导致随意性适

用以及附随于悔罪表现缺失独立性价值；其次，生态修复责任适用在刑事裁判判

决内容部分法律性质不明确，定性为行政责任违反了禁止重复评价原则，定性为

民事责任则依据不当，定性为刑事责任违反了罪刑法定原则，因为其既不属于刑

罚措施，也不属于非刑罚处罚措施；最后，刑事附带民事公益诉讼民事责任的适

用出现衔接不畅问题导致其适用范围较窄，因为刑事附带民事公益诉讼本身存在

多种问题，而其与生态环境损害赔偿、环境污染公益诉讼衔接不畅，且生态修复

民事责任的适用依赖缓刑的判处。

第三部分环境犯罪中生态修复责任的价值基础。随着传统刑罚正当性理论

发展到现代刑罚正当性理论，环境犯罪刑罚目的也从强调实现报应与预防目的，

发展到不仅强调报应与预防，也强调表达与沟通，需要着重关注被害人，突出被

害人的法益恢复。环境犯罪中适用生态修复责任修复被损害的环境，便是关注环

1

西南政法大学硕士学位论文

境犯罪中的主要“受害人”——环境，符合环境犯罪刑罚目的新发展；环境犯罪

保护法益已经从人类中心主义法益、生态中心主义法益过渡到生态学的人类中心

主义法益，环境法益的保护愈发受到重视；生态修复责任是环境犯罪治理轻缓化

与多样化的必然措施，满足罪刑均衡与刑罚个别化的要求；同时生态修复责任的

适用也推动着环境犯罪刑事政策的落地落实。

第四部分环境犯罪中适用生态修复责任的规范路径。在生态伦理观视域下，

环境犯罪的治理需要改善“重惩罚，轻修复”的司法现状，生态修复责任在环境

刑法中的规制迫在眉睫。针对生态修复量刑情节功能未能突显，适用随意与泛化

的问题，需将生态修复酌定量刑情节从悔罪表现中独立出来，并将其类型化与法

定化，在刑法中明确规定生态修复量刑情节；针对生态修复责任性质不明确的问

题，则需准确界定生态修复责任的属性以及类型，处理好生态修复刑事责任与主

刑、附加刑的关系，同时处理好生态修复法定量刑情节与生态修复刑事责任的关

系，如此，诸多问题才能得到有效解决，才能推进生态修复责任的规范适用，促

进环境犯罪的有效治理。

关键词：环境犯罪；生态修复责任；现实问题；规范路径

2

环境犯罪中生态修复责任适用研究

Abstract

Atpresent,theapplicationofecologicalrepairresponsibilityinenvironmental

crimeshasbeenwidelyrecognizedbythejudicialpractice,buttheecologicalrepair

responsibilityisnotthetypeofresponsibility