论合同联立的规范基础与法律效果.pdf

内容摘要

合同联立即多个合同“不失其个性，而相结合”，既有一定独立性，又会对其他合

同产生一定影响。学界对于合同联立的研究主要集中在商品房担保贷款等消费信贷领域，

对合同联立的理论分析有所不足。本文以合同联立为研究对象，重点研究合同联立项下

某个合同的效力变动为何会对其他合同产生影响，以及依托现行法将产生怎样的影响。

在现行法无法满足实践需要时，本文尝试从法律漏洞填补的角度构建合同联立规范，以

便利合同联立当事人的权利主张。本文除引言和结论外，共分为四部分。

第一部分为合同联立的识别，明确合同联立的定义和构成要件是研究其他相关问题

的前提。该部分的重点在于对合同联立构成要件的探讨。英国、美国以及德国的合同联

立制度要求一方当事人具有消费者身份，但我国合同联立制度适用范围更加广泛，不应

当对主体有所限制。另外，合同联立和混合合同的区别在于是否存在数个独立合同关系，

但不应当以形式上的合同文本数量为判断标准。合同之间的依存关系同样有主观说和客

观说需要界定和讨论。

第二部分为合同联立“同其命运”的法理依据。在探讨合同联立的定义时，多数学

者已经概括性提出了合同联立存在的法律效果，即某一合同履行情况或效力变动会对其

他合同产生影响。该法律效果也在一定程度上突破了合同相对性原则。本文将从当事人

合意、经济一体性两个方面，对合同联立产生此种法律效果的理论基础展开论述。其中，

经济一体性是最为关键的原因。

第三部分为现行法下合同联立的法律适用，从法律规范入手进一步分析合同联立更

为具体的法律效果。融资租赁构成的合同联立以及商品房买卖构成的合同联立存在可以

优先适用的特殊规范；其他类型的合同联立则应当适用《民法典》中关于合同的一般性

规范。在一般性规范的基础上，本文重点探讨了合同联立项下一个合同不成立、无效、

可撤销、解除是否会对其他合同产生相应的影响，并且分析合同联立抗辩规范和违约责

任的承担。

1

第四部分为现行法下合同联立的漏洞填补。合同联立存在的法律漏洞主要集中于抗

辩规范和合同解除规范，其中抗辩规范属于应规定而未规定，合同解除规范属于应规定

而规定不全面。这两种情形均无法通过文义范围内狭义的法律解释予以弥补，需要通过

制定法内的法的续造来补充法律漏洞。本文尝试运用“类推适用”、“目的性扩张”以及

“依比较法补充”等漏洞填补方法，构建合同联立法律适用规范。

关键词：合同联立；关联合同；法律效果；经济整体性；合同相对性

2

Abstract

Simultaneouscontractsmeanalegalfactthatmultiplecontractscombinewitheachother

withoutlosingitspersonality.Eachofthecontractshasacertainimpactonothers.The

currentresearchonsimultaneouscontractsmainlyfocusesontheconsumercreditservice

suchasthemortgageloanofthecommodityhousing,andthetheoreticalanalysisofthe

simultaneouscontractsisinsufficient.Basedonsimultaneouscontractsastheresearchobject,

thispaperwillfocusonstudyingthereasonswhythevariationofvalidityofonecontract

underthesimultaneouscontractswillaffectothercontracts,aswellaswhatimpactitwill

havedependingonthelawinforce.Underthesituationthatthecurrentlawcannotmeetthe

needsofpractice,this