民法典合理核实义务规范视角下媒体的新闻核实规范研究.pdf

内容摘要

新媒体时代，随着信息技术的发展不断更迭，媒体生态环境出现谣言泛滥、情感肆

虐、真相缺失等问题，媒体的权威性和公信力颇受冲击。在此背景下，如何担好传递信

息的基本职责，做好舆论监督工作，重塑自身权威，是当前新闻业界急需解决的问题之

一。

新闻核实规范是媒体践行新闻真实的重要方式和原则。在新媒体时代，媒体的新闻

核实活动面临着信息生产流程变革的冲击，也需直面着社会环境的多重压力，加之，受

核实机制与社会程序之间复杂关系的影响，新闻核实规范急需进一步完善。2020年《中

华人民共和国民法典》出台，其中第1025条、1026条明确了新闻报道和舆论监督行为

人的合理核实义务，进一步规范了媒体践行新闻真实的现实路径。但媒体内现行的核实

规范与民法典合理核实义务规范在适用范围和判定标准等层面仍有所差异，其对媒体的

新闻生产活动仍有一定的指导的空间。基于以上背景，本研究拟以合理核实义务规范为

视角，以媒体的新闻核实规范为研究对象，通过深度访谈、比较分析和案例分析的研究

方法总结、分析现行的媒体新闻核实规范，在新闻学和法学的双重视角下，探索新媒体

时代保障新闻真实性的可行路径。

文章主要包含五个部分：

第一部分主要对主要总结出我国媒体的新闻核实规范现状，以“三审三校制度”为

基础，通过对新闻从业人员的“新闻核实工作”进行深度访谈，得出新闻从业人员在新

闻生产的各个环节的核实规范和在实践中出现的问题。在此基础上，结合新媒体时代新

闻生产主体泛化、时效性要求增强等特点分析新闻失实在当代的表征，以为后续讨论完

善新闻核实规范的重要性奠定基础。

第二部分首先分析了民法典合理核实义务对新闻界的意义，在意义提出的基础上，

结合司法实践中的相关案例，分析合理核实义务的判断标准、审查范围等要素，进一步

总结出其对新闻媒体的核实工作的具体要求。

第三部分是基于一、二部分中对各类新闻从业人员关于“新闻核实工作”的访谈结

论和司法实践的相关案例分析，以此得出新闻界和法律界对“新闻核实义务”的不同要

求，归纳出二者之间的差异并分析出产生差异的成因。研究发现：二者在可信信源范畴、

1

内容与公序良俗之间的关联、可能明显引发争议的定义以及核查能力与核实义务等方面

上存在不同。

第四部分是总结部分“新闻核实”相关的域外制度以及部分域外媒体的新闻核实实

践经验，通过阐述相关制度和媒体经验的内涵并比较相关制度和合理核实义务之间的差

异，以此为完善我国媒体的新闻核实规范提供借鉴。

最后一个部分基于前文的分析梳理，结合新媒体时代的特征，分析出我国媒体新闻

核实规范面临的挑战。通过结合前文对合理核实义务的分析比较，从分级信源、义务认

定、扩展核实范围、推进技术应用等角度为我国媒体的新闻核实规范的完善提出建议。

关键词：新闻核实；严重失实；合理核实义务；中华人民共和国民法典

2

Abstract

Withtheconstantchangeofinformationtechnology,thephenomenonoframpantrumors,

rampantemotionsandlackoftruthtendstobeobviousinthenewmediaera,andthe

authorityandcredibilityofthemediahavebeengreatlyimpacted.Inthiscontext,howto

shoulderthebasicresponsibilityoftransmittinginformation,respondtopublicdemand,

rebuildtheirownauthority,anddoagoodjobinpublicopinionsupervisionisoneofthe

urgentproblemsinthecurrentnewsindustry.

Newsverificationstandardisanimportantwayandprincipleformediatop