强奸罪中的被害人瑕疵承诺.pdfVIP

内容摘要

随着女性地位的崛起，被害人意志在强奸罪中愈发得到重视，强奸罪的权利属性逐

渐取代财产属性，性自主权成为强奸罪的保护客体。性自主权表明女性有权依据自由意

志选择是否实施性行为以及如何实施性行为。换言之，对性自主权的保护意味着对被害

人自由意志的尊重。由此，是否存在有效的被害人承诺成为判断性侵行为是否违背被害

人意志的有效切入点。但是，在现实生活中，不存在完全的意志自由，发生性行为的双

方总是会存在性意愿不一致的情形，刑法也不可能将所有存在意志瑕疵的性行为都认定

为强奸。而在瑕疵承诺存在的情况下，性交行为是否成立犯罪、成立此罪亦或彼罪、罪

轻还是罪重，这些问题的判断将直接影响到行为人本身的刑法评价。因此，强奸罪中的

被害人瑕疵承诺问题具有研究的价值与意义。

全文分为四个部分，共计三万四千余字：

第一部分对强奸罪与被害人瑕疵承诺的关系以及被害人瑕疵承诺的基本内容进行

探讨。首先，明确了被害人瑕疵承诺的成立要件，强调被害人瑕疵承诺的认定重点在于

缺乏主观意思要件。其次，该部分对强奸罪与被害人瑕疵承诺的关系进行论述，强调在

四要件犯罪构成体系下，被害人瑕疵承诺应当置于强奸罪构成要件中加以考量。最后，

该部分明确了强奸罪中被害人瑕疵承诺的具体情形，为下文区分行为类型探讨被害人瑕

疵承诺的效力及其对强奸罪成立的影响奠定了基础。

第二部分对基于威胁的瑕疵承诺的效力认定问题以及它对强奸罪成立的影响展开

讨论。首先，将合理反抗规则作为判断强奸罪中威胁手段的形式标准，如果威胁行为做

不到足以使得一般人难以反抗，则会被排除在威胁手段之外，如过于遥远以及过于轻微

的威胁行为。然后，在此基础上，从被害人的选择自由出发，以权利理论吸收第三方优

势理论，并慎重考虑被害人因素以及具体案件综合因素的作用，以此来判断具体案件中

的威胁手段属于交易还是强制。

第三部分对基于欺诈的瑕疵承诺效力认定问题以及它对强奸罪成立的影响展开讨

论。首先，对现今学界存在的作用于“欺诈型”强奸归责的学说进行分析探讨，明确其

合理性及缺陷，并为下文区分不同类型的“欺诈型”奸淫行为作进一步探讨奠定基础。

然后，借鉴前述学说的成果，将基于欺诈的瑕疵承诺依据被害人认识错误内容的不同分

1

为三类：其一为对性行为性质存在认识错误的瑕疵承诺；其二为对行为人身份存在认识

错误的瑕疵承诺；其三为行为目的存在认识错误的瑕疵承诺。并这些行为类型逐一分析

探讨，借以提出认定基于欺诈的瑕疵承诺效力的一般性标准。

第四部分对基于被害人原因的瑕疵承诺效力认定问题以及它对强奸罪成立的影响

展开讨论。首先，该部分阐明了基于被害人原因的瑕疵承诺与基于欺骗的瑕疵承诺的区

分界限。然后，该部分将存在认识错误的情形进行类型化界分，并着重探讨利用被害人

对行为人身份的认识错误，以及利用被害人自身动机错误的情况下，被害人瑕疵承诺的

有效性。

关键词：强奸罪；被害人承诺；被害人瑕疵承诺

2

Abstract

Withtheriseofthestatusofwomen,thewillofvictimshasbeenpaidmoreandmore

attentioninthecrimeofrape.Therightattributeofrapehasgraduallyreplacedtheproperty

attribute,andsexualautonomyhasbecometheprotectionobjectofrape.Sexualautonomy

indicatesthatwomenhavetherighttochoosewhethertohavesexandhowtohavesex

accordingtotheirfreewill.Inotherwords,theprotectionofsexualautonomymeansrespect

forthefreew