侵犯人脸识别信息行为的刑法规制研究.pdfVIP

内容摘要

从《刑法修正案（九）》增设侵犯公民个人信息罪，到以信息保护为核心内容的《网

络安全法》《个人信息保护法》的相继出台，都为规制侵犯人脸识别信息的行为提供了

法定依据，保障了人民群众的人脸识别信息安全，标志着我国的个人信息法律制度体系

达到新的历史高度。但在人脸识别信息保护的全过程中，作为法益保障最后一道防线的

刑法应在何种情况下介入，以实现安全与自由价值的平衡，亟待我们从法教义学的视阈

廓清侵犯人脸识别信息的犯罪成立范围。为此，应当对“人脸识别信息”的法律属性与

刑法定义进行澄清，检视司法实践中对侵犯人脸识别信息行为在罪与非罪、此罪与彼罪

的认定上存在的疑难问题，立足刑法保护必要性和谦抑性基本立场，为侵犯人脸识别信

息行为的刑法规制提供可行性路径。

第一章是人脸识别信息的概念与性质认定。通过纵向与横向比较人脸识别信息及相

关概念的区别与联系，明晰刑法意义上可作为犯罪对象的人脸识别信息和个人信息基本

内涵。同时，梳理目前人脸识别信息法律性质的不同学说，并将其澄清为具有财产权属

性的人格权，为法益认定奠定基础。

第二章是人脸识别信息刑法保护的基本立场。由于人脸识别信息具有不同于其他生

物识别信息的“自然性”，所以更易遭受侵犯。目前针对人脸识别信息的前置法保护存

在不足，需要刑法介入以实现权利的充分保障，所以对人脸识别信息的刑法保护具有必

要性。但刑法的介入应把握审慎性，即在定罪时综合认定入罪与出罪事由，在量刑时考

量轻刑化与非刑罚化，实现刑法谦抑的补充性、宽容性及经济性的基本要求。

第三章是侵犯人脸识别信息行为的刑法争议。通过对实践中侵犯人脸识别信息犯罪

的认定情况进行个案分析，可以发现目前侵犯人脸识别信息犯罪定性疑难主要表现为以

下三个方面：一是对人脸识别信息犯罪侵犯的法益存在认识分歧；二是对侵犯人脸识别

信息犯罪的罪与非罪认定偏差，既包括对“情节严重”的认定偏差，也包括现有规定对

单一非法利用行为规制无力导致的非罪化或仅能以下游犯罪预备行为入罪；三是侵犯人

脸识别信息犯罪的罪名认定模糊，包括与侵犯计算机信息系统安全犯罪以及诸如帮信

罪、诈骗罪等下游犯罪在罪名认定上存在模糊。

1

第四章是侵犯人脸识别信息行为的刑法规制进路。首先，通过人脸识别信息的法律

性质及现有法律规定背后蕴含的司法理念，对人脸识别信息犯罪作出复合法益的认定。

其次，从三个方面明确侵犯人脸识别信息行为的入罪标准：一是对“情节严重”的认定

应综合考量“数量+其他”情节并考虑主观方面的内容；二是把握侵犯人脸识别信息行

为的入罪限缩和出罪扩张；三是将“合法获取-非法利用”人脸识别信息行为纳入刑法

规制。最后，通过犯罪对象和犯罪行为精准划定罪名、全面评价人脸识别信息犯罪及关

联犯罪，以破解侵犯人脸识别信息犯罪在罪名适用上的难题。

关键词：侵犯公民个人信息罪；人脸识别信息；刑法立场；司法认定

2

Abstract

FromtheCriminalLawAmendment(IX)toaddthecrimeofinfringingcitizens

personalinformation,totheNetworkSecurityLawandPersonalInformationProtection

Lawwithinformationprotectionasthecorecontent,haveprovidedthelegalbasisfor

regulatingtheinfringementoffacerecognitioninformation,protectingthepeoplesface

recognitioninformationsecurity,markinganewhistoricalheightofChinaspersonal

informationlegalsystemsystem.Tothisend,thelegalattributesandcriminallawdefinition

offacerecognitioninformationsho