论债权人对离婚协议财产约定的撤销权.pdf

内容摘要

离婚协议财产约定不属于传统债权人撤销权的范畴，司法实践表达了扩张适用需

求。债权人能否以及如何撤销离婚协议财产约定是理论和实践的争议问题。当前关于此

问题的研究成果较少，侧重于对债权人撤销权制度进行整体研究，对特殊领域适用问题

研究相对不足，存在研究空间。为此，本文围绕前述问题，兼顾实证分析，展开针对性

讨论。除去引言，本文由四个部分组成，主要内容如下：

第一部分，债权人撤销权的扩张：研究范畴的确定。传统债权人撤销权的适用范畴

有限，不能满足司法实践的扩张适用需求。司法实践中主要存在以下问题：第一，离婚

协议财产约定能否作为债权人撤销权的标的存在争议。第二，离婚协议财产约定作债权

人撤销权标的的正当性不明确。第三，债权人对离婚协议财产约定行使撤销权的条件不

清晰。第四，债权人应如何合理行使撤销权。后文对上述问题作出回应。

第二部分，债权人撤销离婚协议财产约定的正当性。债权人撤销离婚协议财产约定

有理论基础和法律依据。债权人撤销权的制度目的决定了离婚协议财产约定应为债权人

撤销权标的，离婚协议的整体性和可部分撤销使其能为债权人撤销权标的。在维护离婚

协议整体性的基础上承认离婚协议可以被“部分撤销”，同时以《民法典》合同编的债

权人撤销权制度为法律依据，如此才能破解债权人请求撤销离婚协议财产约定的难题。

第三部分，债权人撤销离婚协议财产约定的条件。债务人通过离婚协议财产约定实

施诈害行为，导致其责任财产减少，影响债权人实现债权。具体而言，需合法债权成立

于离婚协议生效前；诈害行为以无偿转让型为主。主观要件方面，无偿转让型不要求非

负债方配偶具有恶意，有偿转让型要求债务人及非负债方配偶具有恶意。衡量财产约定

合理性需区分合理履行法定义务部分和其他部分，综合可多分财产的合理因素等。判断

诈害性的前提是已经进行物权变动公示，采用“无资力标准”进行实质性判断，要求行

为时和权利行使时均存在诈害性。有害债权包括债权受到现实损害和将来受到损害，不

要求债权必须经过执行。

第四部分，债权人撤销离婚协议财产约定的行使。首先是合理分配举证证明责任。

债权人应初步举证证明符合行使撤销权的条件，适用举证责任倒置，由债务人和非负债

方配偶对自身无逃债恶意、非无偿或支付合理对价、未影响债权实现承担举证证明责任。

1

其次是债权人应合理范围内行使撤销权。债权人仅可就夫妻一方所负个人债务行使债权

人撤销权。撤销的内容包括抚养费支付条款、夫妻共同债权债务的享有或承担条款，撤

销范围不僵化的以债权数额为上限，应以保障基本生存权益为底线。最后是债权人应合

理期限内行使撤销权。一年除斥期间的起算点，对于个人债务而言，应以知晓离婚协议

财产约定导致物权变动时为起算点；对于不确定是个人债务还是共同债务的，应以知晓

是个人债务且知晓离婚协议财产约定导致物权变动时为起算点。严格适用五年除斥期

间，不能任意缩短，以离婚协议签订时起算。

关键词：债权人撤销权；离婚协议；夫妻共同财产约定；诈害行为

2

Abstract

Propertycovenantsindivorceagreementsdonotfallwithinthescopeofthetraditional

creditorsrightofavoidance,andjudicialpracticehasexpressedtheneedforexpanded

application.Whetherandhowacreditorcansetasideapropertyagreementinadivorce

agreementisamatterofcontroversyintheoryandpractice.Thecurrentresearchresultson

thisissuearerelativelyfew,focusingontheoverallstudyofthecreditorsrighttorescind

systemandrelativelyinsufficientresearchontheapplicat