- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
自然辩证法概论(2008.11.5)
(一)必做题(每题25分)
1、阐述生态自然观的基本思想及其现实意义。
2、试述你对科学技术研究中某一方法的理解和认识,并举例说明。
(二)选做题(以下任选两题,每题25分)
3、为什么大陆上的中国人至今没有获得诺贝尔科学奖?谈谈你对这一问题的看法。
4、什么是后现代主义?后现代主义是怎样看待科学的?你是怎样看待科学的?
5、简述恩格斯《自然辩证法》一书的写作和出版过程,并谈谈学习自然辩证法这门课程的
意义。
6、简述逻辑实证主义和波普尔的科学划界理论,并对其科学划界理论进行比较。
7、什么是工程?技术与工程的区别何在?举例说明工程有哪些显著特点?
8、什么是科学共同体?如何理解科学共同体(或科学)的社会规范?你认为应如何遵循这些
规范?
1、生态自然观基本思想:(1)生态系统是生命系统;(2)生态系统具有显著的整体性;
(3)生态系统是自组织的开放系统;(4)生态系统是动态平衡系统;(5)生态系统是稳
定性与非稳定性的统一平衡。
现实意义:自然生态观主张把人的角色从大地共同体的征服者改变为共同体的普通成员与公
民,强调生态系统是一个由互相依赖的各部分组成的共同体,人则是这个共同体的平等一员
和公民,人类和大自然其他构成者在生态上是平等的;人类不仅要尊重生命共同体中的其他
伙伴,而且要尊重共同体本身。促使人们知道:只有保证生命共同体和谐、稳定和美丽,才
是正确的,人与自然之间要协调发展、共同进化。
2、我选择的研究方法:科学实验。理解和认识:根据研究目的,运用一定的物质手段,通
过干预和控制科研对象而观察和探索科研对象有关规律和机制的一种研究方法。科学实验和
科学观察一样,也是搜集科学事实、获得感性材料的基本方法,同时也是检验科学假说,形
成科学理论的实践基础,二者互相了解、互为补充。但实验是在变革自然中认识自然,因而
有着独特的认识功能。原因是科学实验中多种仪器的使用,使获得的感性材料更丰富、更精
确,且能排除次要因素的干扰,更快揭示出研究对象的本质;此外,它还能发挥人的主观
能动性和对自然条件的控制力,揭示极端条件下物质运动的规律,提供更多的发现新事物、
新现象的机会。科学实验的基本类型是探索试验和验证实验,常见的实验类型有比较实验、
析因实验、模拟实验、判决实验等。
举例:电磁学中富兰克林的风筝实验;物理学中赫兹证明电磁波存在实验;化学中测定元素、
离子等定性分析实验。
1/6
3、第一,我们国家研发经费占GDP的比重低。
我们国家研发经费占GDP的比重在国际上处于较低水平,远低于美、日等发达国家。
2000-2003年,日本研发经费占GDP的比例为2.99%,3.07%,3.12%,3.15%。我国的研发经
费占GDP的比例一直在1%以下。2001年3月,日本出台的科学技术基本计划表示,要在50
年内拿30个诺贝尔奖。当时许多人认为日本政府疯了,从现在的速度看,这一目标是有可
能实现的。日本有人称,中国科技人才缺乏,70年也撵不上日本。如果我们不在研发上多
投入,就不会有高产出。
第二,教育体制以及科技体制的因素。
现在申请科研经费都要和应用挂钩,基础科研的经费少。许多人拿经费也是靠关系。好课题
未必能得到经费支持。而诺贝尔奖奖励的都是基础科学。美国教授对中国学生的普遍看法是
人很聪明,也非常勤奋,考试能出好成绩,但是创造力不足。这是和我们整个教育体制有关。
我们的体制培养出的就是这样的学生。此外我们尊崇权威,不敢挑战权威的文化传统也是让
学生缺乏创造力和挑战力。在美国的研究型大学,教授的位子很难拿,一个教授基本就是他
所在研究领域,比较有成就的人。我国教授成堆,整体水平不怎样,有的就是排资论辈上的。
有些院士也是知识老化,根本是靠老本,而不是能真正担当科技带头人。我以前见到有文章
深入分析比较中国院士的水平(以他们发表文章所在的杂志和文章数量为准),有的院士水
平还不及美国的助理教授。这样的学术带头人带出来的怎么能有获诺贝尔奖的竞争实力?
在国外开学术会议,很少见到从大陆来的科学家。自然是研究经费所限。见到的华人大多都
是从欧美来的。没有这样的国际交流,怎么把握当前科技发展的前沿和动向?怎能在同行圈
子里展示自己的影响,树立自己的威信?不为外界所知和认可,即便有天大成就,又如何能
被提名诺贝尔奖?就我所看到的,即便有个别来参加国际会议的,也没有自信的表现。也许
是受英文能力所限,他们的表现和意见
文档评论(0)