论刑事二审全面审查原则的限制运用--以曾某平等贩卖、运输毒品案为例.pdf

内容摘要

全面审查是二审法院界定审判范围的原则，它的存在有其历史合理性，但是

随着我国法治改革和转型，全面审查原则带来了诸多问题。本文以案例为引，从

全面审查原则形成的原因、存在的问题等方面进行深入研究，借鉴其他法治发达

国家刑事二审审查范围的法治经验，为改善我国二审审查范围提供建议和思路。

全文由四部分构成，共两万两千字。

第一部分：案件基本情况。介绍曾某平等贩卖、运输毒品的案由和案件详情，

归纳本案折射出的有关二审全面审查存在的分歧意见。在曾某平等贩卖、运输毒

品案件中，一审法院认为公诉机关指控被告人曾某平的两项事实不成立，最终判

决被告人曾某平贩卖、运输毒品罪。一审宣判后，被告人曾某平不服原判中认定

的事实，随后提起上诉。对于公诉机关指控的但是一审法院没有认定的犯罪事实，

二审法院审查后追加认定，最终在定罪量刑上维持了一审的判决，并依法报请最

高人民法院死刑复核。最高人民法院经审理认为，第二审判决对第一审法院未认

定的犯罪事实重新予以认定的做法错误，应当纠正，最终以贩卖、运输毒品罪核

准被告人曾某平死刑。在厘清本案分歧意见后，明确本案的争议焦点，具体包括

二审法院审查上诉或者抗诉案件的范围、一审判决认定的事实以及上诉、抗诉理

由是否约束二审审查范围、最高院是否应当出台限制全面审查原则运用的相关司

法解释。

第二部分：本案相关问题的法理分析。本文介绍了二审审查原则的内容，分

析了全面审查原则形成的原因以及存在的问题，此后介绍了域外法治发达国家的

的二审审查范围。希望通过借鉴法治发达国家的法治经验，为我国二审全面审查

原则的改革提供思路。

第三部分：本案的分析与结论。本文结合上述法理分析，得出本案的分析与

结论，指出二审法院与最高人民法院在二审程序中应当如何审查上诉案件？阐述

了实施这些做法的理由。一是二审法院应尊重一审判决中已经认定的事实；二是

二审法院应以被告人上诉理由为限；三是最高人民法院应出台限制全面审查原则

运用的相关司法解释。

第四部分：本案的研究启示。针对我国全面审查原则存在的问题，提出改革

1

的建议。构建二审审查范围的前提是区分上诉、抗诉的理由：首先将案件分为有

具体上诉、抗诉理由的和无具体上诉理由的；其次将有具体上诉、抗诉理由的案

件分为事实问题案件和法律问题案件，实行事实审和法律审相分离的制度。在此

基础上，根据被告人和检察机关是否同时提出事实问题和法律问题为分类的依据，

分为三大类：被告人和检察机关仅提出事实问题、被告人和检察机关仅提出法律

问题以及被告人和检察机关同时提出事实问题和法律问题。最后采取措施督促没

有提出上诉理由的被告人，要求他们提出上诉理由，保证案件审判具有针对性；

对于拒不提出上诉理由的被告人，二审法院审查案件主要的事实和法律问题。

关键词：全面审查原则；事实问题；法律问题；审查范围；上诉；抗诉

2

Abstract

Comprehensivereviewistheprincipleofthecourtofsecondinstancetodefine

thescopeoftrial,anditsexistencehasitshistoricalrationality.However,withthe

reformandtransformationoftheruleoflawinChina,theprincipleofcomprehensive

reviewhasbroughtmanyproblems.Takingthecaseasaguide,thispapermakesan

in-depthstudyofthereasonsfortheformationoftheprincipleofcomprehensive

reviewandtheexistingproblems,anddrawsontheexperienceoftheruleoflawin

thescopeofcriminalsecondinstancereviewinothercountrieswithdevelopedrule