网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

加温液体与充气式升温系统对预防术中低体温的效果比较.pdf

加温液体与充气式升温系统对预防术中低体温的效果比较.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

CHINESECOMMUNITYDOCTORS论著·临床论坛

加温液体与充气式升温系统对预防术中低体温的效果比较

1121

唐丽李靖顾莹黄静艳

1

214000无锡市锡山人民医院麻醉科,江苏无锡

2

214000无锡市锡山人民医院手术室,江苏无锡

doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2019.31.042

摘要目的:比较加温液体与充气式升温系统在腹腔镜下全子宫切除术中预防低体温的效果。方法:2019年1-6月

收治行腹腔镜下全子宫切除术患者50例,按照随机数字表法分为两组各25例。W组采用加温液体;F组应用充气式升温

系统。记录两组患者入室后麻醉前10min(T0)、气管插管后1h(T1)与2h(T2)、缝皮结束(T3)、拔管后30min(T4)的鼻咽

温度、苏醒时间、拔管时间和复苏室停留时间;T0、T4和离开PACU即刻(T5)的热舒适度。结果:与F组相比,W组鼻

咽温度在T1更低,而在T3~T4明显更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者苏醒时间、拔管时间和复苏室停留

时间及热舒适度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者在T0、T4和T5热舒适度比较,差异无统计学意义(P>

0.05)。结论:加温液体和充气式升温系统在腹腔镜下全子宫切除术中均可有效预防低体温,二者效果相当。

关键词腹腔镜下全子宫切除术;加温液体;充气式升温系统;低体温;全身麻醉

资料与方法表1两组患者一般资料比较(x±s)

2019年1-6月收治行腹腔镜下全子组别n年龄(岁)身高(cm)体重(kg)基础体温(℃)

宫切除术患者50例,随机数字表法分为W组2558.6±7.2160.7±8.560.9±8.336.7±0.5

W组和F组各25例。本研究已获得医院F组2559.1±7.4160.1±8.261.7±7.236.6±0.6

医学伦理委员会批准,并与患者签订知

情同意书。所有患者均顺利完成手术。表2两组患者鼻咽温度比较(x±s,℃)

组别nT0T1T2T3T4

两组患者年龄、身高、体重及基础体温

####

F组2536.62±0.2136.34±0.2536.18±0.1936.08±0.1536.13±0.21

等一般资料比较,差异无统计学意义

*##*#*#

W组2536.67±0.1836.20±0.1836.18±0.1836.27±0.1636.29±0.23

(P>0.05),具有可比性,见表1。#*

注:与本组T0相比,P<0.05;与F组相比,P<0.05。

纳入标准:①年龄40~75岁;②ASA

分级Ⅱ级;③术前基础体温36~37.5℃;选择高转速风箱,预加热20min。如果

文档评论(0)

寒寒 + 关注
实名认证
内容提供者

好文件大家都可以分享

1亿VIP精品文档

相关文档