人民陪审员之民事陪审素养与技巧.ppt

人民陪审员之民事陪审素养与技巧第一部分陪审素养一、陪审纪律与礼仪1、合理安排工作时间，做到开庭时不缺席、不迟到、不早退，准时出庭;如遇紧急情况不能按时到庭，应及时告知法官或书记员。实践问题：开庭当天临时电话告知或忘了开庭时间。后果：（1）替补难寻。（2）有补难开。合议庭组成人员通知须在开庭前三天告知当事人，若其不同意临时变更，导致无法按时开庭，公告案件则须重新公告，影响严重。2、庭审时关闭手机或调至静音，不打、接电话;专注庭审，不做与庭审无关之事，如看报，看小说，玩手机游戏。3、不随意离开法庭。如纠正书记员记录，不离座。再如急需暂离法庭，须请示审判长休庭。清正廉洁，不当诉讼掮客，不接受请客送礼，不违反规定会见当事人、诉讼代理人。以下情形，应自行回避：是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；

与本案有利害关系的；

与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。不得同时在两个以上的基层人民法院担任人民陪审员。着装庄重，忌过于休闲、过于暴露。不在审判庭抽烟、嬉闹。尊重法律事实的思维方式。1避免主观臆断、先入为主，裁判只能以经开庭审理质证的有效证据证明的法律事实为基础。要客观地认识法律真实和客观真实。司法只能追求法律真实。当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则要承担举证不能的不利后果。2陪审思维中立的思维方式。01庭审中立：庭审中要用中立的立场、语言和方式驾驭庭审，应与当事人任何一方的距离，从情感到理性、从事实认定到法律适用、从诉前到诉中、从庭外到庭内、从形式到实质皆应保持中立。01实践问题：有的陪审员根据原告诉请，先入为主，或因私情或因朴素的正义感怒形于色，一直压制一方当事人的发言，引起当事人不必要的怀疑、抵触情绪。有的甚至当庭与一方当事人辩论起来。01辩证的思维方式3、辩证的思维方式（1）正视法律效果与社会效果以及个案公正与整体公正的关系。法律是对各种社会利益平衡的结果，但不能涵盖所有利益冲突和价值要求，且有滞后性。法官适用法律须综合平衡各种利益作出价值选择。A、以法律的确定性、统一性、秩序和连贯性为基本价值。对社会效果的强调并不意味对法律规定的扭曲，不能以追求社会效果为名随意不执行、歪曲、变通或悖离法律。”不能为了个案公正而完全不顾前后一致和齐一性的长处。”必要时为维护司法的整体公正而需要牺牲个案公正。B、特殊情况下要注意“司法个别化“。然个案公正虽在司法整体公正中所占比重小，甚至对整体公正不会产生根本性影响，但对于案件的当事人而言，影响是巨大的，甚至是终生的。因而，在社会效果具有更大价值时，需变通适用法律。如法谚”极端确实，破坏确实“，若法律适用结果导致极度的不公正，须放弃该解释，改采对社会效果更佳的解释。尽量“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”。法律规则是基础，司法政策是灵魂，指导法律解释和适用的导向性规则。实例：限购政策在审判实践的应用。正视法律规则与司法政策的关系裁判原料的多样化：逻辑代表法律知识、法律训练、法律技巧，经验体现了实践积累、社会知识和社会阅历。调和历史与现实：“一页历史抵得上一卷逻辑”。有些法律现象在特定历史条件下形成，处理涉及复杂历史背景，需权衡历史和现实，合理裁判。如历史遗留房屋办证。正视逻辑与经验的关系01020304被动性思维合法性思维不告不理思维。对未诉请之事，不闻不问不处理。延审:未交诉讼费之诉请，不判处，调解例外原则。合法性思维是法律思维的核心，法官不能为实现个案正义而变通法律，损害法律所维护的普遍正义，也不能迎合社会舆论、上级领导意志等违背法律审案而损害司法公信力，办案要经得起历史检验。0102庭前阅卷，审查原告诉状是否符合法律、法规及有关规定。根据原告诉讼请求，分析诉的性质，确定适用的法律规范。即诉，是哪一种诉。有三种：确认之诉、形成（变更）之诉、给付之诉。举例：如确认劳动关系之诉为确认之诉，离婚之诉为变更之诉，要求返还不当得利之诉为给付之诉。庭前准备阶段第二部分陪审技巧2、审查是否符合受理条件。（1）、原告与本案有直接的利害关系？如未成年人受侵害，当事人是受害者自己，父母是法定代理人。再如：无名氏在外的流浪人员遇车祸死亡赔偿的问题，原由民政部门或是交警部门起诉，等亲属找来时经过法律确认后再给付。现道交司释26条规定，未经法律授权的机关或者有关组织主张死亡赔偿金的，不予受理。