供水工程项目可行性研究报告（二）.docxVIP

***二水厂可行性研究报告

PAGE11

PAGE

供水工程项目可行性研究报告（二）

§5工程总体布置及工程设计

§5.1工程等别和标准

***二水厂大坝河推荐方案水库总库容100.27万m3，正常蓄水位1285.106m，根据《村镇供水工程技术规范》SL310-2004及《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000，本工程为Ⅳ等工程，水库大坝及左岸溢洪道为4级建筑物，设计洪水重现期为50年，校核洪水重现期为300年。其他及临时建筑物为5级建筑物。根据1990年国家地震局编制的《中国地震烈度区划图（1990）》，工程区位于地震烈度小于Ⅵ度区，本工程场址地震基本烈度宜按Ⅵ度考虑，其工程主要建筑物的地震设防烈度相应为Ⅵ度。

各方案建筑物级别及洪水标准，如下表5-0

各方案工程等别、建筑物级别及洪水标准表

§5.2工程选址

§5.2.1坝址选择

大坝河系清江的三级支流，在王榨河段汇入鱼泉河上游，在水楠汇入清江一级支流泗渡河。在大坝河和王榨河段的岩口子处，河道几近垂直下落，有“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”之景观。在岩口子上游约70m处已建有善家河电站的取水大坝。善家河电站取水大坝上游河道比较平缓，经实测平均坡降为3.38%，在距此坝上游约180m以内为v形河谷，再往上游约400m为平坦腹地，具有较好的成库条件。故坝轴线只宜在距善家河电站取水大坝180m的V形河谷段选择。为此，宜在选定的建坝河段内自上而下根据实地地貌，拟定上、下坝址两条坝轴线方案，比较如下：

一、地形地质条件：上、下坝址地形相似，出露的地层相同，河床纵坡变化不大。分布基岩为志留系罗惹坪组第一段，岩性以灰色、灰黄色中厚层泥质粉砂岩为主，间夹泥岩和页岩。岸边有残坡层和坡洪积层分布，谷底为善家河水电站水库淤积物。岩层产状较平缓，倾向220°，倾角6°至13°，构造节理和平行岸坡的卸荷裂隙较发育。右岸：坡角较缓，在30°左右，坡体结构为逆向坡。基岩风化程度较严重，中强风化岩层厚达10余m，上部为残坡积和坡洪积松散土覆盖。左岸：坡角较陡，在40°至60°左右。坡体结构为斜交顺向坡，基岩大部出露，第四系和风化壳厚度较薄。但下坝址河谷较宽，右岸岸坡相对上坝址更缓。从地形地质条件来看，以上坝址为优。

二、工程布置：上、下坝址布置方案相同，右岸布置取水管，左岸布置溢洪道，工程量相同。上坝址坝高比下坝址坝高低1.14m，坝顶长度短10.5m，上坝址比下坝址易于施工布置。

三、库容：上下坝址相距约30m，正常蓄水位时，下坝址库容比上坝址库容大0.5万m3，水库调节性能无明显区别。

四、水力学条件：上、下坝址方案均在河道的弯道段，溢洪道均采用一个方案，但上坝址方案在连接段，下坝址在河道的正弯道部分，上坝址的水力条件明显优于下坝址方案。

五、主要工程量及投资：两个坝址的主要工程量和投资列于下表，上坝址方案比下坝址方案节省投资20.87万元。

坝址主要工程量及投资比较表

综合以上分析，上坝址方案投资省，施工条件等各方面均优于下坝址方案，故本阶段推荐采用上坝址方案。

§5.2.2引水管线及水厂厂址方案选择

本工程引水距离较远，地形条件非常复杂，经多次实地踏勘选线，初选两套方案进行测量，第一套方案称为沙湾方案（拟定水厂厂址建在沙湾），第二套方案称为狮子岭方案（拟定水厂厂址在狮子岭北侧）。

沙湾方案：自大坝河取水大坝取水，管线经九条黄瓜岭、店子坪、蔡家荒、李家坡、刘家坡至沙湾，管线长7680m，在沙湾建水处理厂，狮子岭建配水站，自狮子岭再安装配水管至***集镇供水。沙湾至狮子岭用一隧洞连通，隧洞长1420m，既是输水隧洞又兼清水池之用。

狮子岭方案：同沙湾方案一样，自大坝河取水大坝取水，管线经九条黄瓜岭、店子坪至04+260桩号，再改线经两溪坪、李家坡至沙湾沟下游，进入原引水隧洞至棺木岩出隧洞，从棺木岩至狮子岭。在狮子岭建水厂（含水处理和清水池）。再安装配水管道至***集镇。

方案比较与选择：从地形地质条件、工程布置、水力学条件、施工难易程度、工程量及投资等方面列表比较。

引水管线布置及水厂厂址方案比较表（1）

表5-2

项目方案

沙湾方案

狮子岭方案

地形地质条件

管线地形起伏较大，穿越耕地较少，无明显地质缺陷。厂址地形较陡，地质条件较好。

管线地形起伏较大，穿越耕地较多，需穿过一段滑坡。厂址地形较平坦，地质条件较好。

工程布置

管线短，但多一隧洞，厂区易于布置，但配水站与厂区相距较远。

管线长，但没有隧洞，厂区易于布置，但需建一容量较大的清水池。

水力学条件

管线4段为倒虹吸管，管线中最低点高程为1116.488。最大高差171.351m（从校核洪水位起算）。

管线至4+260段同前方案一