论立体商标的非功能性规则.pdf

内容摘要

立体商标非功能性作为立体商标注册的条件之一，是指三维标志如果具备一定的实

用价值或者美学价值便不能注册成为立体商标，即使该三维标志具有显著性也不能排除

这一规则的适用。立体商标的非功能性规则虽经历长久的讨论，但依旧是一个被学界及

实务界认为较为混乱和模糊的问题，非功能性的意涵随着立法和司法的演变而不断变

化，其判断标准、判断测试也尚未统一。本文第一部分梳理了非功能性规则的起源及意

义。首先，立体商标的非功能性规则来源于欧洲的注册外观设计领域以及美国商业外观

的反不正当竞争实践，并逐渐被适用于立体商标领域。其次，非功能性规则具有一定的

制度意义，能够区分三大知识产权法并对维护市场公平竞争的起着重要作用。第二部分

阐述了立体商标非功能性规则在我国的实践。首先，立法规定并不一致，《商标法》采

取了显著性与非功能性规则并列的规定方式，反不正当竞争法司法解释则将非功能性规

则作为显著性判断的辅助因素。其次，授权审查实践及司法实践中则存在对非功能性及

显著性认识不清、非功能性判断标准不明、功能测试适用混乱的情形。因而，只有以实

践中存在的问题为核心并寻求解决路径，才能为立体商标服务于市场经济发展提供基础

性作用。因此，第三部分围绕域外相关经验，探析实现非功能性规则制度意义的现实选

择。首先，明确了非功能性优先于显著性的域外立法及司法实践经验；其次，明晰来源

识别理论及竞争需要理论的意涵；最后，列举判例法实践中常用的功能测试以供我国实

践选择。第四部分尝试为我国立体商标非功能性规则的适用提供一个最优选择。首先，

以我国对非功能性及显著性认识不清背后的逻辑为突破点，明确非功能性优于显著性的

必要性；其次，通过比较来源识别理论、竞争需要理论在实现商标法立法目的上的有效

性，提出适用竞争需要理论的必要性；最后，通过比较各功能性测试的实践价值，提出

“替代设计测试+成本测试”为主、其他测试为辅的测试方法以服务于立体商标非功能

性的事实判断。

关键词：非功能性规则；实用功能性；美感功能性；功能性判断标准；功能测试

1

Abstract

Thenon-functionalityofthree-dimensionaltrademarksasoneoftheconditionsfor

registrationofthree-dimensionaltrademarksreferstothefactthatathree-dimensionalsign

cannotberegisteredasathree-dimensionaltrademarkifithasacertainpracticaloraesthetic

value,evenifthethree-dimensionalsignisdistinctive,whichdoesnotprecludethe

applicationofthisrule.Themeaningofnon-functionalityhasbeenchangingwiththe

evolutionoflegislationandjustice,andthecriteriaandtestsforjudgingnon-functionality

havenotyetbeenunified.Thefirstpartofthispaperoutlinestheoriginandsignificanceofthe

non-functionalityrule.Firstly,thenon-functionalityruleforthree-dimensionaltrademarks

originatedinthefieldofregistereddesignsinEuropeandtheanti-unfaircompetitionpractice

oftradedressintheUnitedStates,andwasgraduallyappliedtothefieldofthree-dimensional

trademarks.Secondly,thenon-functionalityruleh