商标反向混淆认定研究.pdf

内容摘要

近年来，我国司法实践中的反向混淆案件数量在整体上呈上升趋势，反向混淆不再

是一种假设的情形，而是逐渐成为我国司法实践中面临的重要问题，直至今日，反向混

淆的概念及违法性已逐渐被我国的理论界和司法界所接受，规制反向混淆也逐渐成为一

种共识。反向混淆的认定是反向混淆侵权中的核心问题，学界对此众说纷纭，但并未形

成统一的标准以指导实践，如何认定反向混淆成为了现阶段司法实践中的难题，基于以

上现状，本文围绕商标反向混淆的认定问题，结合国内外的理论和实践经验，采用多种

研究方法进行了深入研究。除引言外，本文主要分为四个部分：

第一部分主要对我国商标反向混淆认定的现状展开了研究，并总结归纳出了我国商

标反向混淆认定中存在的问题。该部分通过实证研究的方式对2016年至2022年期间涉

及反向混淆问题的53起商标侵权案件进行了梳理，从反向混淆概念的司法适用、反向

混淆的认定要件以及反向混淆案件的裁判情况等方面阐述了目前的司法现状。我国商标

反向混淆认定中仍存在侵权救济的请求权基础不一致、“混淆可能性”在反向混淆认定

中地位不明、缺乏对反向混淆特殊认定要件的考量和损害赔偿数额难以确定等问题。

第二部分主要对商标反向混淆的内涵、理论历史渊源及规制的正当性基础展开了论

述。反向混淆与正向混淆在当事人市场地位、侵权人主观意图和侵权损害后果等方面存

在差异，现如今，反向混淆的概念及违法性已逐渐被我国的理论界和司法界所接受，规

制反向混淆也逐渐成为一种共识，反向混淆的认定作为反向混淆侵权中的核心问题，成

为了现阶段司法实践中的难题。

第三部分基于反向混淆的特性，将认定反向混淆侵权的要件分为基本要件和特殊要

件，并对商标反向混淆的认定原则进行了总结、分析了这些原则在反向混淆认定过程中

的具体适用。其中，在认定正向混淆与反向混淆过程中均应考虑的要件为基本要件，具

体包括商标性使用、商标近似与商品类似、混淆可能性，在适用多因素测试法认定反向

混淆的混淆可能性时，对某些测试因素的解析可能会与正向混淆存在明显差异，在作具

体分析时要注意区分。在反向混淆的认定中所考虑的独有的、区别于正向混淆的认定要

件即为特殊要件，基于反向混淆的特性，需要考量在后商标的显著性是否强于在先商标，

1

基于对反向混淆中商标权人的合理限制，则需要重点关注商标注册的正当性和商标权人

的主观意图。

第四部分基于我国商标反向混淆认定中存在的各项问题，综合商标反向混淆认定方

面的理论知识及实践经验，针对性地提出了完善我国商标反向混淆认定的建议。首先，

我国应在商标法体系中对反向混淆予以释明，明确反向混淆侵权救济的请求权基础，以

解决司法实践中侵权救济请求权基础不一致的问题。其次，为准确认定商标反向混淆侵

权，法院应脱离传统的“双重相似”标准，确立以混淆可能性为中心的认定标准。此外，

反向混淆的特殊认定要件往往是判定反向混淆侵权的关键要件，我国法院虽然已经开始

考量反向混淆的特殊认定要件，但也仅局限于某一个或两个要件，这种缺失很有可能导

致错判误判的情形，故法院在认定反向混淆时应加强对反向混淆的特殊认定要件的考量。

最后，商标侵权案件损害赔偿数额的计算一直都是实务中的难点，基于反向混淆的特点，

要精准的构建出计算反向混淆损害赔偿的标准难度非常大，本文认为，法院在认定反向

混淆损害赔偿数额时，应当基于公平原则，综合个案的整体情况适用法定酌定赔偿，而

不是机械的适用某一标准。

关键词：反向混淆；混淆可能性；认定要件

2

Abstract

Inrecentyears,thenumberofcasesofreverseconfusioninChinasjudicialpracticeis

ontheriseasawhole.Reverseconfusionisnolongerahypotheticalsituation,buthas

graduallybecomeanimportantprobleminChinasjudicialpractice.Untiltoday,theco