商标法在先权利制度的体系化研究.pdf

内容摘要

在先权利的概念诞生于《巴黎公约》，2001年我国出于加入世贸组织的需

要，使《中华人民共和国商标法》与《与贸易有关的知识产权协定》保持一致，

同时也为了应对国内日益严重的商标侵权行为和抢注行为，我国对《商标法》进

行了修改，正式引入了在先权利制度。在先权利制度一直是我国商标法领域关注

的重点和难点，如何平衡在先权利人和商标权人之间的利益冲突成为知识产权立

法、司法和行政执法层面的焦点话题。鉴于此，本文立足于目前我国已经建立的

在先权利相关的法律制度，结合最高人民法院和国家知识产权局发布的相关规范

性文件，借鉴国外较为先进的立法技术和立法经验，为我国在先权利制度的体系

化建设提出一些建议。本文除引言和结语之外共分为四个部分，内容如下：

第一部分，阐述在先权利制度的基本理论。重点讨论在先权利的概念、保护

范围和性质。在先权利并不是一个绝对的概念，具有一定的相对性，《商标法》

中的在先权利是指在同一权利客体上，可以同时或先后产生多种权利，其中依法

产生的时间在先的权利，即被称为在先权利。而在先权利的保护范围在我国学界

和实务界一直众说纷纭，本文依据知识产权法定主义的理论，对在先权利的保护

范围进行界定，同时在先权利具有时间上的在先性、权利的合法性和一定的知名

度的特点。

第二部分，剖析在先权利制度存在的正当性基础。对于消费者来说，在先权

利制度的设立和存在有利于节约商标的找寻成本，对于商标权人来说该制度能够

在一定程度上节约商标的培育成本，并且在先权利的设立也满足了劳动理论和利

益平衡原则的要求。

第三部分，详细分析目前我国在先权利制度存在的缺陷。主要从立法和司法

两个层面总结我国在先权利制度存在的不足，立法层面上我国缺乏在先权利制度

的体系化构建，导致在先权利的保护范围界定不明、条款分散且逻辑混乱、适用

要件空白。司法层面上我国存在在先权利保护模式较为单一、时效除外的规定不

足、宣告无效等救济方式任意使用和司法救济和行政救济关系不清的问题。

第四部分，结合国外先进的立法技术和立法经验，为我国在先权利的体系化

构建提出建议。首先，应加强立法顶层设计，包括构建完整的在先权利制度的保

护体系、明确在先权利的保护范围、细化损害在先权利的构成要件。其次，应完

善在先权利制度的救济途径，包括引入共存制度、补充时效除外规定、审慎适用

“停止侵害”、协同司法救济和行政救济。

关键词：商标法；在先权利；权利冲突；体系化建设

Abstract

TheconceptofpriorrightswasbornoutoftheParisConvention.In2001,China

amendedtheTrademarkLawofthePeoplesRepublicofChinatobringitinlinewith

theTRIPSAgreementinviewofitsaccessiontotheWTO,andtoaddressthe

increasinglyserioustrademarkinfringementandinfringementinChina,andformally

introducedthepriorrightssystem.Howtobalancetheconflictinginterestsofprior

rightsholdersandtrademarkownershasbecomeafocalpointofintellectualproperty

legislation,judicialandadministrativeenforcement.Inviewofthis,thisarticle

proposessomesuggestionsforthesystematizationofthepriorrightssysteminChina,

basedonthelegalsystemrelatedtopriorrightsthathasbeenestablishedinChina,

combine