2025年高考思想政治二轮复习第二部分模块融合微专题七人民法院判案会遵循逻辑思维规则.pptxVIP

;微专题七人民法院判案会遵循逻辑思维规则;

●融合导引

人民法院以事实为依据，以法律为准绳，这是任何诉讼都必须遵循的基本原则。这本身就是一个遵循逻辑思维规则进行推理判案的，从证据到结论，或者从结论到证据。;●构建体系

;

●必备知识

1．逻辑思维规则

(1)三段论推理判断

大前提：凡是行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。

小前提：某行为人具有明显过错，侵害公民合法的民事权益。

结论：所以，这一行为人应当承担法律责任。

;(2)对于案件中双方各执一词，如何判断谁正确或者谁错误

①充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件。原(被)告主张是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。故推理结论正确，反之错误。

②必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。原(被)主张是必要条件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的逻辑规则。故推理结论错误，反之正确。

;③充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分必要条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件；如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。相应地，在充分必要条件假言推理中，不符合上述推理结构的都是错误的。

;寻找试题材料中的法律条文(也就是法律依据)，一般首先肯定这一法律依据属于充分必要条件的假言判断。

寻找案例中诉讼双方各自的证据、证言以及行??，依据前款法律依据判断属于充分条件假言判断(前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假)、必要条件假言判断(前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真)还是充分必要条件的假言判断(综合前两种)，得出前件与后件的关系，为法官的判决找出依据。

阐述试题材料中法院判决结果的逻辑推理过程，或者依据(1)、(2)得出结论，也就是支持哪方的逻辑推理过程。

;

(3)证据收集中归纳和类比推理。

①完全归纳推理：断定个别对象情况的每个前提都是真实的；所涉及的认识对象，一个都不能遗漏。

②不完全归纳推理：求同法、求异法和共变法。

③类比推理：类比的根据越多越好，作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高，前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。

;2.一份判决书一般包含以下几个部分

(1)首部，写明案件的当事人、诉讼代理人的基本情况以及案由。

(2)主文，是判决书的核心，要求对该案所涉及的事实和证据作明确的概述，特别是法院查明的事实要写清楚。

(3)判决结果，即法院根据什么决定原告的请求是否应予支持，哪些支持，哪些不予支持要写清楚。

(4)尾部，写明审判庭的组成、人民法院名称等内容。

那么我们就需要重点分析(2)与(3)之间的逻辑关系。

;1．(2024·山东临沂模拟预测)阅读材料，完成下列要求。

◆有理有据

W公司在某品牌4S店购买了一辆汽车，验车时发现车辆后备箱门、引擎盖、内饰等存在多处磨损等问题，不是新车，要求更换新车。4S店认为外观瑕疵不属于质量问题，是拖车过程中的正常磨损及工艺问题，难以避免，属于不可抗力，拒绝更换，提出赠送一些其他服务，双方协商不成。为此，W公司将4S店告上法庭。

;

在庭审辩论中，4S店提出了以下辩论意见：如果合同履行过程中出现不可抗力因素，就可以免除当事人的违约责任；4S店出现的汽车外观瑕疵情况属于不可抗力的情形；所以，4S店出现的汽车外观瑕疵情况可以免除当事人的违约责任。

人民法院是否会采纳4S店辩论意见作为裁判证据？运用《法律与生活》《逻辑与思维》的知识进行分析并说明理由。

;【答案】法庭辩论意见是当事人对案件事实等陈述看法和意见，便于人民法院查明事实、分清是非，是人民法院作出裁判的重要证据。人民法院坚持以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，尊重当事人诉讼权利，严格遵守诉讼程序，全面贯彻证据裁判规则。案件审理中应正确适用法律，严格认定证据，确保案件裁判公平正义。演绎推理是前提蕴含结论的必然推理，要求推理前提要真实，推理结构要正确。本案中，“如果……就……”属于充分条件假言判断，前件真，后件就一定真，4S店的推理结构正确。汽车外观瑕疵不符合不可抗力的构成要