商业秘密侵权诉讼“秘密性”事实的证明.pdf

内容摘要

商业秘密侵权诉讼在司法实务长期呈现“撤诉率高”“胜诉率低”的特点，

商业秘密权利人举证难是造成该问题的重要原因之一，商业秘密“秘密性”证明

是商业秘密侵权诉讼的关键环节，“秘密性”证明难也是商业秘密权利人维权难

的关键因素。《反不正当竞争法》第32条规定了“秘密性”事实证明的内容，

该条规则将本应由原告承担的证明责任转移至被告承担，但其适用的前提是原告

有初步证据证明前提事实能推定商业秘密存在事实，这条规则与民事诉讼的证明

规则存在密切的联系，但由于缺乏官方的解读，对该条规则的讨论多停留在实体

法的角度，导致该规则的司法实践和立法目的难以契合。本文从程序法的角度，

从对商业秘密存在事实内涵、证明的立法和司法困境出发，沿着“秘密性”事实

的程序法理属性界定的主线，阐明“秘密性”事实证明责任的规范适用，通过推

定规则、降低证明标准规则以及当事人事案解明义务理论解决权利人对商业秘密

“秘密性”事实证明难的问题。除引言外，本文共四个部分：

第一部分：商业秘密侵权诉讼“秘密存在”的事实内涵和证明困境。从“秘

密存在”的内涵出发，确定“秘密性”的内涵和法律地位。以2019年《反不正

当竞争法》第32条对商业秘密侵权诉讼的证明规定为界，分析其证明规则的立

法变化，以赋予商业秘密权利人实体权利的正当基础，厘清权利人提起商业侵权

诉讼在实体法上的请求权基础。同时分析商业秘密侵权诉讼案件审理难点，通过

搜集相关案件和分析案件争议的焦点找到“秘密性”证明难的原因所在。

第二部分：商业秘密侵权诉讼“秘密性”事实的程序法理属性。从程序法的

角度，对民事诉讼案件事实进行理论分类，根据不同事实的特征以界定“秘密性

”事实的法理类型应当归属为间接事实，用以分析后续商业秘密侵权诉讼“秘密

性”事实的证明责任规范适用。

第三部分：商业秘密侵权诉讼“秘密性”事实的证明责任规范适用。从证明

责任的概念、分配规范和客体的基础理论，从而明确“秘密性”事实在证明责任

1

规范适用中的定位，其不适用结果证明责任而应适用行为证明责任。

第四部分：商业秘密侵权诉讼“秘密性”事实的证明责任减轻路径。通过推

定规则、降低证明标准、对权利人加以事案解明义务的路径，缓和当事人双方因

证据偏在带来的实质不平等，最终实现商业秘密权利人商业秘密“秘密性”证明

问题的解决。

关键词：秘密性事实；证明责任；推定规则；证明标准；事案解明义务

2

Abstract

Commercialsecretinfringementlitigationinjudicialpracticeforalongtime

presentshighwithdrawalrate,lowwinratecharacteristics,commercialsecret

rightsholderproofisdifficulttocausetheproblemofoneoftheimportantreasons,

commercialsecretsecretproofisthekeylinkofcommercialsecretinfringement

litigation,secretproofisalsoakeyfactorforcommercialsecretrightsholderto

defendtheirrights.Thesecretproofisthekeylinkoftradesecretinfringement

lawsuit,secretproofisalsothekeyfactorofthetradesecretrightholdersdifficulty

inmaintainingrights.Article32oftheAn