信用证前景及实务动态.pptVIP

TA650rev：问题*第19条a款第ii项是否有表示如果已装船批注被添加在单据上需要加日期的含义？01如果不需要日期，那么银行可以认为货物是在运输单据的出具日期装运的吗？02如果信用证特别要求已装船批注的条件改成信用证仅仅要求多式运输单据而没有要求已装船批注时，前述意见会有变化吗？03TA650rev：结论*当信用证有要求时，加注日期的已装船批注很清楚地是需要的。当单据已经证明第一程运输是从信用证所规定的地点出发的海运，也是需要的。如果运输单据已经预先印就了已装船批注，那么单据的出单日期将被视为装运日期。当单据已经证明第一程运输是从信用证所规定的地点出发的海运，也需要证明货物已经装运的日期，例如通过预先印就的字样或者通过批注的形式。没有变化。参见上述结论1和结论2。TA650rev：点评*信用证要求了多种方式运输单据，同时要求从美国主要港口至中国黄浦港。矛盾吗？01矛盾后的处理方案：TA629-query2。02坚持多种方式运输单据03从美国到中国黄浦04信用证要求了海洋提单，同时要求从美国至中国黄浦，起讫地点均不是港口。还矛盾吗？05TA634rev：提单是否必须有出具日期？04030102我们的一次信用证项下交单，包括全套正本海运提单（B/L），提单预先印就的文字显示货物已经被“收妥待运”。开证行拒付：“提单没有显示出具日期。”依据之一：国际商会银行委员的R285号意见。依据之二：提单作为运输单据必须符合ISBP681第13段的要求：“即使信用证没有明确要求，汇票、运输单据和保险单据也必须注明日期。”TA634rev：分析及结论*需要注意的是从国际商会R285号意见咨询的内容来看，其问题是关于运输单据，在这一案例中是不可转让海运单或多式联运提单，是否应该注明两个日期——一个是出具日期，另一个是装运日期——是由一家运输（船运）公司提出来的。这个咨询可能是基于他们出具的运输单据的形式。同样也可以基于船运公司出具的提单的形式。TA634rev：分析及结论（续）*从本意见所提供的提单样本来看，没有出具地点和/或出具日期的栏位。只有一个标记为“已装船日期”的栏位。运输单据的结构不受UCP管理，而是由船运公司或者他们的代理机构决定的。从这份特定的提单上的细节来看，不需要有出具日期；因此，注明的已装船日期有两个作用：（1）单据的出具日期；（2）货物被装船的日期。按照所提供的格式出具的单据如果没有显示出具日期，没有不符点。已装船日期将符合ISBP681第13段对提单日期的要求。12TA662rev:租船合同提单有哪几种？问题：租船合同提单有哪几种？1受租船合同约束subjecttocharterparty2运费按租船合同支付freightaspercharterparty3名称 CharterPartyB/L4曲折经历5TA675rev:海运提单上的无单放货条款STEP4STEP3STEP2STEP1信用证要求：指示抬头，且不接受正面显示货物在没有提交一份正本的海运提单时也可以被提取的提单可转让的海运提单上显示：“当提单作成不可转让的形式时，承运人可以在没有提交正本提单下放货给记名收货人，只要该收货人能证明其身份”问题：是不符点吗？TA675rev:分析*2008年10月，ICC的秘书长明确了就关于包含交货条款的运输单据的开立问题不必给出任何意见。然而，本咨询有其特殊性。提单上没有单独的交货条款，但确实含有无单放货语句——“当提单……”出现在特定提单上，例如在咨询中所引用的以“当提单……”为开头的语句，应视为承运条款不予审核。值得注意的是，根据信用证的条件，提单被做成为可转让的形式了。结论：就此特定的提单，没有不符点。TA663rev：分析及结论*如果一份检验证明的其他方面都满足信用证条款和第14条(f)款的要求，那么上述的声明是可以接受的。TA663rev：点评*如果ICC的结论可接受，检验证出具人还须对其证明内容的背景真实性承担最终责任吗？如果不需要承担最终责任，此类检验证的可信度有多大？这就是申请人的期望吗？与此类似，信用证要求玻璃，提交的发票显示“碎”玻璃，可以吗？提交的提单显示“碎”玻璃，可以接受吗？提交的检验证显示“碎”玻璃，还可以接受吗？TA670：船公司证明如何显示签署人身份？背景：一份适用于UCP600的信用证要求提交“由运输公司或其代理出具的船舶证明”。问题：由“承运人”或“承运人的代理”出具的“船舶证明”可以接受吗？即由（同一次交单中的）提交的出具人出具了船舶证明，但是没有特别“表明”是“运输公司”或者“运输公司的代理”，可以接