商标授权确权司法审查研究.pdf

内容摘要

面对世界百年未有之大变局和实现中华民族伟大复兴的战略全局，商标授权确权司

法审查要主动回应新时代商标保护司法需求和社会关切。本文从审视商标授权确权司法

审查发展历史入手，紧扣中国商标授权确权司法审查现状进行反思与展望，首先廓清商

标授权确权司法审查制度理论依据，随后从应然层面研究商标授权确权司法审查的目标

模式与基本原则，进而关注于实然层面审判实务问题的解决方案，就商标授权确权司法

审查应当如何担当作为、守正创新展开持续性的实践思考，最后以发挥法律调整与社会

治理效能实现诉源治理为目标提出了商标授权确权制度的优化建议。本文共分为六章，

计约20万字。

第一章为商标授权确权司法审查的历史与现状。以美国、德国、日本为代表的域外

各国商标司法审查制度展现出各具特色的演变历程和规则模式。近现代意义上的中国商

标立法发端于清朝末年，百年进程中始终贯穿着国家公权力保障商标权益的精神脉络。

近年来我国商标注册量明显提升，商标确权授权司法审查案件数量也在迅猛增长。本文

以2017年至今商标授权确权司法判例作为研究样本，提炼出当前商标授权确权司法审

查的八大特点。回顾域外商标授权确权司法审查制度流变与近代中国商标法律百年发展

历程，本文提出，商标授权确权司法审查制度的中国式现代化必须追求自己的独立品格，

践行中国自主。

第二章为商标授权确权司法审查的一般理论。商标授权确权行为的法律属性是行政

确认和行政许可行为，行为过程包含着行政机关的意思表示和行政裁量，而行为结果又

对商标权益分配格局有着实质性根本影响。司法审查制度源起于马伯里诉麦迪逊案，此

案所蕴含“控权”“保民”的公法意涵在深入推进法治政府建设的今天更值得关注。我

国确立商标授权确权司法审查制度，是全力保障人民利益、遏制行政权权力扩张性、国

家治理能力和治理体系现代化建设的必然结果，也是克服行政权内部救济局限、发扬司

法审查优越性的必要需求。司法审查目标模式是围绕司法审查目标的体系化建构，与一

国国体政体、政府社会法治水平、行政管理制度功能乃至国际法律秩序等因素密切相关，

可以分为“实体权利保护”“公法秩序维护”“纠纷解决”“程序保障”四种类型。我

国商标授权确权司法审查目标模式要立足我国混合型司法审查整体模式，根据商标授权

1

确权行为具体属性形塑细节特质，把握并践行符合我国国情的商标观念和商标权利边

界，并从中提炼出五项应当坚持的基本原则：解纷、救济与监督功能整体发挥原则、切

实保护商标权益与相关利益衡平原则、合法性审查与合理性审查并用原则、程序正义与

实体正义并重原则以及司法监督与司法谦抑协同原则。

第三章为商标授权确权司法审查的裁判基准要素。审查范围，旨在明确司法可以将

商标授权确权行为的哪些方面纳入评判；裁判基准时，旨在选择司法应当根据何时之事

实与法律状态对商标授权确权行为效力予以评判；审查强度，旨在考量司法能够在多大

程度上对商标授权确权行政意思表示进行干预，此三者结合就划定了司法权与商标授权

确权行政管理权之间的关系边界，是所有商标授权确权司法审查案件的裁判基准。本文

提出，审查范围的确定应当坚持以全面审查为原则、有条件适用不告不理原则为例外，

并就不同审级案件审查范围的厘定提供了明确的指引建议。在学理上证成“裁判时”可

适用于部分商标授权确权司法审查案件并反思当前情势变更原则适用泛化的不良效果

之后，明确应当裁判基准时的适用以“处分时”为中心、以“裁判时”为补充，只有在

现实事实基础和法律状态使被诉行政行为丧失了司法支持正当性时，法院才需要在监督

制约行政权、保障合法权益、实质化解争议三方面权衡选择是否适用“裁判时”。审查

强度主要的应用场域是行政裁量事项，集中体现为商标法不确定法律概念的法律适用，

适度的审查强度需要坚持行政先行、修正全面审查、限制判断余地。

第四章为商标授权确权司法审查内容的疑难点。本章深入研究了司法审查实务中三

个争议焦点：“显著性”“不以使用为目的的恶意”“连续三年不使用”。“显著性”

的具象可以延展为标志显著性、标志使用显著性、标志指向性、判定结果均衡性，考察

视野要从书面延伸至实践、从权利人拓宽至利益冲突对方，特别强调在品牌强国建设宏

观战略之中去考量标志与产业以及标志与文化之间的关系。“不以使用为目的的恶意”，

主张“不以使用为目的”与“恶意”之间是平等的、相互限定的关系，为因应商标实践

发展需求，其具象外化的内容必然是动态调整的