商标所有人的使用行为研究.pdf

内容摘要

商标使用贯穿于商标法始终。在注册取得模式下，国家对商标的管理更加便捷，商

标权人权利的取得也具备了公示性，降低了经营风险。但是，在效率得到提高的同时，

商标权取得的正当基础却没有得到应有的重视。如果商标所有人未在市场经营活动中真

实使用商标，商标便无法发挥其基本功能。大量商标的闲置，不仅会造成商标资源的浪

2019

费，而且会导致恶意抢注和恶意囤积现象的出现。为了解决这一问题，年《商标法》

4

在第条增加了“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”的规定，这是

我国首次在商标注册阶段强调申请应当具备真实的使用意图。但是，由于缺乏统一的商

标使用的认定标准，使用意图的认定面临着实践中难以操作的困境。而且，我国的商标

使用条款放置在第六章“商标使用的管理”之中，这极大的削弱了商标使用的重要程度，

无法有效督促商标所有人使用注册商标。因此，本文选择从商标所有人的角度对商标使

用行为进行理论分析，对商标使用条款不完善、不同场域下商标使用的认定标准不统一

以及商标不使用的法律后果不全面等问题进行进一步的梳理和探讨，在考虑可移植性的

基础上借鉴域外制度经验，并提出相应对策。除引言和结语外，本文正文分为以下五个

部分展开：

第一部分论述商标使用的法理基础。商标使用是商誉形成的内在机理，是商标获得

法律保护的基础，能够维护市场竞争秩序。只有商标所有人长期使用商标，才能产生和

累积商誉，才能补正注册取得制正当性的缺失，从而更好的平衡公平和效率之间的关系。

第二部分对我国的商标使用条款进行理论分析。我国商标使用条款的前身是2002

3+

年《商标使用管理条例》第条，历经多次草案的修改，形成了当前采用“外延内涵”

表述的商标使用条款。国际上关于商标使用条款的立法例有两种：其一是统一适用全部

主体的使用行为；其二是仅适用于商标所有人在商标权取得和维持阶段的使用行为。从

不同主体使用行为的异同来看，我国商标使用条款的适用主体应当包含商标所有人和侵

权行为人，采取第一种立法例。

第三部分对商标使用行为进行类型分析。根据使用形态进行划分，商标所有人的商

标使用行为可以分为意图使用、实际使用和形式使用。意图使用和实际使用都可以作为

商标权产生的现实基础，在具体认定时，意图使用需要考察注册规模和经营范围，实际

1

使用需要综合考察使用的范围、数量、频率等因素。形式使用则应当受到法律的负面评

价，其与真实使用的差别在于是否在相关商品上进行了真实合法、公开有效的使用。

第四部分介绍了在我国现行商标法体系下商标使用的意义。商标的本质在于识别商

品或服务的来源，商标使用是商标功能产生和实现的前提，它影响商标权的取得、存续

以及保护。商标所有人通过对商标的积极使用可以获得商标注册，维持商标权，在商标

受到侵害时获得损害赔偿。

第五部分根据我国具体国情，针对我国目前商标所有人的商标使用行为规制尚不完

善的问题，提出一些建议。首先，强化商标使用的重要地位。将商标使用条款前移至总

则章，从正面对商标使用要求进行规定。同时，补充注册商标在电子媒介、互联网等媒

介物上使用的规定，增加拟制商标侵权条款。其次，明晰不同阶段的商标使用的认定标

准。从权利取得、权利维持和权利保护三个阶段对商标使用的认定标准进行梳理，在取

得阶段和维持阶段应达到“意图使用”程度，在权利保护阶段应达到“实际使用”程度。

最后，完善商标不使用的请求权限制。排除存在使用瑕疵的商标所具有的全部请求权，

以更好的协调商标撤销制度和民事侵权诉讼制度之间的衔接。

关键词：商标使用；意图使用；商标使用义务；注册制

2

Abstract

Trademarkuseisthebasicprincipleoftrademarklaw,whichrunsthroughtheentire

trademarklaw.Underthemodeofregis