网络平台音乐著作权独家授权的规制.pdfVIP

内容摘要

随着互联网技术的迭代更新，“互联网+”已经与许多传统行业相结合继而诞生出

大批新兴行业，这使得数字音乐产业也迎来了新一轮的热潮。相比于早些年网络上充斥

着盗版的音乐资源，如今市场中的各方主体都拥有着更为强烈的保护知识产权意识。但

是数字音乐作品的数量在一段时期内可以被视为是大体恒定有限的，同样，市场中的消

费者数量或者活跃用户数也是相对有限的，这促使各大网络音乐平台尽可能将更多的作

品著作权收归已有，由此独家授权模式备受青睐。独家授权是一种著作权所有者的个人

授权模式，将数字音乐作品的信息网络传播权与保护作品著作权不受侵害的权利交给音

乐平台，并且约定了转授权义务。继而数字音乐作品被大规模集聚到部分占据市场支配

地位的企业手中，这一现象虽然促进了数字音乐作品广泛传播、提升了整个社会支持正

版的意识，但同时独家授权模式本身可能带来构成垄断的风险，加上互联网固有的注意

力经济的特点，使得其限制竞争的影响尤为突出，例如各大网络音乐平台争夺著作权，

将产业链的上游市场，即唱片公司的资源垄断，进而排除其他的竞争者，这不仅会损害

音乐作品著作权人的利益与创作热情，还会使消费者遭受不该承担的经济损失。我国人

口众多，相关市场规模巨大，垄断风险如果不能被控制将会造成更严重的损失。

本文对数字音乐作品独家授权模式产生消极影响的原因以及怎样规制进行研究。除

引言和结语外，共分为四个部分。第一部分分析了当前我国数字音乐市场的现状和数字

音乐作品独家授权的概念，提出了该模式广泛应用带来的现实问题。第二部分重点论证

了规制独家授权模式具备正当性与合理性，我国学者对于应当采用著作权法还是反垄断

法进行规制持有不同的声音，通过阐述两部法律均有规制的正当理由为后文提出共同规

制做铺垫。第三部分整合了域外对于网络音乐著作权独家授权的立法经验和观点，在与

我国国情进行部分对比后找出可以参考借鉴的域外制度设计。第四部分针对如何规制独

家授权制度的消极影响提出完善建议：第一，将数字音乐作品信息集中，建立数字音乐

交易平台。同时引入信息公示机制，转变以往著作权许可需要权利人与数字音乐平台之

间“一对一”协商的方式；第二，对数字音乐著作权独家授权模式的协议内容适当规制。

例如我国著作权法可以对授权期限规定最长时间，这样既可以促进更多音乐作品在不同

平台间的流转，又可以避免平台过度限制转授权导致垄断的风险；第三，优化数字音乐

1

平台市场支配地位的认定标准。以旧有的SSNDQ测试为基础，同时将市场创新、知识

产权等非结构性因素也纳入评估范围，建立一套完备的评估指标；第四，规定转授权机

制的发生及运行规则。转授权机制可以被理解为反垄断法中关键设施原则的延伸，即当

处于优势地位的平台控制着的音乐资源被认为是整个行业不可缺少且无法以合理代价

复制的必需品时，要求该平台承担适当开放关键资源的义务是具备合理性的。

关键词：数字音乐著作权；独家授权；反垄断

2

Abstract

WiththeiterationandupdateofInternettechnology,InternetPlushasbeencombined

withmanytraditionalindustriesandalargenumberofemergingindustrieshavebeenborn,

whichmakesthedigitalmusicindustryalsousherinanewroundofupsurge.Allplayersin

themarkettodayhaveastrongersenseofintellectualpropertyprotectionthanintheearlier

yearswhentheInternetwasfloodedwithpiratedmusic.However,thenumberofdigital

musicworkscanberegardedasgenerallyconstantandlimitedin