中国收入极化问题及其影响因素研究.pdfVIP

摘要

随着中国经济的快速发展，收入极化问题已经成为党和政府高度重视和国内外学

者高度关注的问题。从1978年改革开放40年以来，中国经济取得了长足的增长，综

合国力得到大幅提升，人们生活水平也得到了较大程度的提高，但一个不容忽视的事

实——收入差距持续不断的扩大，收入分化也正在加剧。据国家统计局数据显示，2000

年后全国居民人均可支配收入基尼系数均处于高位状态运行，远超0.4的国际通用警

戒线水平；但是高收入群体规模迅速扩大，财富水平急剧膨胀，中国富豪们的财富增

幅远远高于中低收入群体变化幅度。因此，中国现阶段的收入极化程度如何?收入极

化演化具有什么特征，变化趋势又是怎样?形成机制具体又有哪些?特别地，在我国

进入新时代之后，社会主要矛盾和总任务发生了重大的变化，收入极化的规律和特征

是否也发生了明显变化？这些问题都是本论文研究的出发点和归宿点。深入系统地探

讨这些问题对中国建设和谐社会和保持经济平稳增长具有重要的理论和实践意义。

本论文基于CFPS微观数据对中国收入极化的特点、动态变化规律、形成机制以

及收入群体的变动等问题进行系统研究。具体地，以收入极化现象作为研究的切入点，

围绕极化内涵、测度、分解和现实基础进行展开，结合中等收入群体和流动性以及极

化的影响因素对收入极化演化进行分析，形成收入极化研究框架。研究内容主要分七

个部分，第一部分为导论，主要介绍研究背景与意义、国内外相关极化问题的文献综

述、论文框架、研究方法以及可能的创新点；其余五个部分分别为：第一章概述收入

极化的相关概念、测度和分解等理论；第二章分析中国收入分配制度历史演变与收入

极化现象；第三章给出中国收入极化实证测度和分解；第四章探讨收入群体变动与收

入极化形成原因；第五章分析中国收入极化的主要影响因素。最后一个部分是本论文

的主要结论及政策建议，并展望今后进一步的研究方向。

在上述的研究框架下，根据对相关章节研究内容展开探讨得到如下结论：

1、在中国收入分配宏观格局中，改革开放后的初次分配中整体上体现了效率优

先的原则，企业（资本要素）的收入分配比重增长幅度最快，而劳动力要素收入增长

最慢并且分配比重较低；二次收入分配中，中国政府虽然注重收入分配公平原则，但

调控力度还存在一定的差距。在中国收入分配微观格局中，城镇居民收入格局表现出

一定程度的优化，经营性收入和财产性份额持续增长，但工薪报酬比重依然过大；农

村居民收入格局也显示出收入来源出现一定优化，特别是工资性收入已经成为农村家

庭收入的主要源泉，但整体上农村家庭收入水平偏低，财产性收入比重较小。在收入

分配区域格局中，四大地区的城镇收入的区域差异有缩小趋势，但与东部地区之间仍

然存在较大差距；四大地区的农村纯收入的区域差异也具有缩小趋势，但东北地区却

在2012年后出现逆转特点。通过对等级收入变化情形的分析表明，中国城镇不同收

入等级群体的收入虽都有显著增长，但城镇收入差距具有扩大化趋势并已经呈现了两

极分化的特点；农村不同收入等级群体收入虽也出现一定程度增长，但整体收入增长

较慢，并且高收入群组的增速明显快于低收入群组，收入极化趋势也在加剧。

2、通过对收入极化的实证测度表明，中国全国收入极化整体上处于较高水平，

极化趋势具有先降后升的特点；城市收入极化处于较高水平且趋于平稳略有下降，而

乡村收入极化水平处于快速上升期，不过，城市收入极化水平高于乡村收入极化水平；

三大区域中，收入极化水平按照由东、西、中逐步下降趋势，并且东部地区极化水平

波动较大，西部次之，而中部地区较为平稳而且收入极化程度也较低。进一步，通过

收入来源的分解发现，中国收入极化的主要原因来自于工资性收入，转移性收入和财

产性收入对收入极化的相对贡献率有所上升，而经营性收入的相对贡献率则明显下降。

通过认同-疏离感分解发现，在全国层面上，中国收入极化认同感指数变化相对较为

平稳，而疏离感指数与极化指数同步变动；在城乡层面上，城市家庭和乡村家庭人均

收入极化的整体认同感指数处于下降趋势，其中城市家庭疏离感趋于下降，而乡村家

庭疏离感却急剧上升；在区域层面上，三大区域的认同感指数普遍处于下降趋势，且

疏离感指数基本上与极化指数保持一致。总之，由认同-疏离感分解表明中国收入差

距的扩大是目前收入极化程度加剧的主要因素。通过动态分解发现，中国收入极化水

平整体上比较平缓，其中收入增长因素依然是进