关于互联网领域知识产权法律保护情况的调查报告.docVIP

河北开放大学大学社会实践考核表

实践课题关于互联网领域知识产权法律保护情况的调查报告

姓名：张三教育层次：本科/专科

学号：自己填准确省级电大：河北省开放大学

专业：法学分校：秦皇岛开大

指导教师：李四教学点：秦皇岛开大

河北开放大学学生社会实践考核表

实践单位（基地）

实践活动时间

实践课题

秦皇岛市律师协会

2023-9-25

关于互联网领域知识产权法律保护情况的调查报告

指导教师情况

姓名

工作单位

学历

专业

专业技术职务

李四

秦皇岛开放大学

本科

法学

副教授

社会实践报告（由学生填写）：

互联网知识产权具有数字化、多样化、复杂化的特征，与传统知识产权保护有着很大的不同，其属于虚拟存在，保护范围较大，并且保护内容增多，整体上提高了互联网下知识产权的保护难度。从现阶段来看，互联网知识产权法律保护面临着诸多的挑战，像保护主体与形式复杂化，并且保护面临着互联网海量的数据信息，以及互联网本身具有开放性与共享性的特征等问题。因此，需从互联网知识产权法律保护的立法入手，完善打造共享协议与法律保护体系，以增强互联网知识产权保护的成效。秦皇岛市作为一个沿海开放城市，互联网领域知识产权法律保护情况如何？针对这一问题，本人作了这次关于互联网领域知识产权法律保护情况调查。

此次调查采取网络问卷和纸质问卷结合的调查形式，调查的覆盖面包括海港区部分律师事务所、燕山大学法律专业大学生等。

一、就调查基本情况显示，互联网领域下知识产权法律保护呈现出的特点主要有：

1、数字化。数字化是互联网本身的特点之一，使得在其领域下的知识产权也具备了数字化的特征，而不是以实物的形式存在。

2、侵权多样化。保护主客体有着众多的类型，像产权所有人、传播者、知识产权的使用者、网络中介企业等，这些都是知识产权法律保护的主客体，同时也是发生侵权行为的主要人群。

3、复杂化。互联网本身拥有数量众多的知识产权，在互联网资源日益丰富的今天，需要保护的主客体数量逐渐多，随之而来的是侵权现象的增多，而且互联网具有开放性的特征，侵权行为人在世界任何一个角落，以匿名的方式实施侵权行为，进而提升了知识产权法律保护的复杂程度，对知识产权法律保护产生一定的阻碍。

二、存在问题：

1、保护主体与保护形式上的挑战。基于互联网的知识产权为数字形式，但是在保护目的上与传统知识产权相一致，保护的都是智力成果，但是保护的内容却有很大的差异。互联网中的知识产权，其载体为网络运营商的服务器，属于虚拟的存在，在对其进行知识产权保护时，在保护其载体不受侵害的同时，还要妥善保护这些数据信息。尤其是网络应用方面的专利技术，是以数字形式存储在服务器中，以算法支撑应用运行，而网络应用本身是由海量的代码组成，应用运行的内容则是这些代码，知识产权保护面向的也是这些代码，与传统具有载体的知识产权相比，互联网产权保护难度较大。

2、面临着保护的困境。互联网知识产权具有自身的特殊性，其以数字形式传播，传播更加的快捷，并且互联网领域的知识产权更新速度更快，增加了法律保护的难度。互联网中的信息海量，在发生侵权后，很难及时发现，而且云技术的出现与应用，使得信息分享更加的便利，同时也为知识产权的侵权提供了便利，利用云端分享知识产权，形成了知识产权法律保护的阻碍。

3、保护与利用之间的矛盾。知识产权保护具有垄断的性质，也就是说只有通过所有者授权后，才可使用该知识产权，但是从互联网本身来看，其面向所有人开放，并且注重资源的共享，与知识产权保护的实质相背离，进而形成了保护与利用之间的矛盾。从所有者角度分析，运用互联网领域知识产权法律保护的难度较大，而采用传统知识产权法律保护，则实用性较差。在互联网方面，信息传播注重自由和共享，传统知识产权法律保护的运用，形成信息垄断的作用，与互联网实质存在冲突，如果互联网知识产权保护力度过大，不但会提高知识产权法律保护的费用，还会损害知识产权所有者的利益。

三、建议和对策：

1、完善知识产权保护制度建设。（1）完善使用制度第一。清晰界定知识产权合理合法的使用范围，像在学习方面，使用者可以进行相应知识的下载；在计算机编程研究中，可以在应用程序允许查看代码的情况下，进行应用程序代码的复制与分析；第二在网络教学方面，使用范围没有进行清晰的界定，需完善许可制度的建设，产权所有者可以通过授权，给予使用者观看和学习的权利。（2）制定使用限度。数字图书馆拥有众多的知识产权，其需要完善的法律保护制度，由于其存储形式为数字，消费者获取的是虚拟资源。数字图书馆本身具有公益性，在其收藏的作品中，如果没有给予所有者相应的