可行性研究报告评审方法.docx

研究报告

PAGE

1-

可行性研究报告评审方法

一、评审概述

1.1.评审目的和意义

(1)评审目的在于对可行性研究报告进行全面、深入的分析和评估，以确保项目决策的科学性和合理性。通过评审，可以准确把握项目的市场前景、技术可行性、经济合理性以及社会影响等方面，为项目决策提供有力依据。

(2)评审意义主要体现在以下几个方面：首先，有助于识别项目风险，提出有效的风险应对措施，降低项目实施过程中的不确定性；其次，通过评审，可以优化项目设计方案，提高项目实施的成功率；再次，评审有助于促进项目团队之间的沟通与协作，确保项目进度和质量；最后，评审过程本身也是对项目团队工作的一种检验，有助于提升团队的整体素质。

(3)可行性研究报告评审对于项目投资方而言，具有重要的决策参考价值。它有助于投资方全面了解项目情况，评估项目投资回报，降低投资风险。同时，对于项目实施方来说，评审过程有助于提高项目管理水平，确保项目顺利实施。此外，评审结果对于相关政府部门和社会公众也有一定的参考作用，有助于促进项目与社会的和谐发展。

2.2.评审原则

(1)评审过程中应坚持客观公正原则，评审专家应独立、客观地评价项目可行性，不受外界干扰，确保评审结果的公正性和权威性。评审过程中，专家应基于事实和数据，对项目进行全面、深入的分析，避免主观臆断和个人偏见。

(2)评审应遵循科学性原则，评审专家需具备扎实的专业知识和丰富的实践经验，运用科学的方法和手段对项目进行评估。评审过程中，应充分考虑项目的技术先进性、经济合理性、社会影响以及可持续发展等方面，确保评审结论的科学性和准确性。

(3)评审还需坚持严谨性原则，评审专家在评审过程中应严谨认真，对项目可行性报告中的每一项内容进行细致审查，确保评审结果的全面性和准确性。同时，评审过程应严格遵循相关规定和程序，确保评审工作的规范性和合法性。此外，评审结果应及时反馈给项目团队，为项目改进和优化提供有益建议。

3.3.评审内容

(1)评审内容首先关注项目的市场前景，包括市场需求分析、市场定位、目标客户群体等，评估项目是否符合市场需求，是否具有可持续发展的潜力。

(2)技术可行性是评审的重点之一，包括技术路线的合理性、技术方案的先进性和可靠性、技术团队的实力和经验，以及技术实施过程中可能遇到的问题和解决方案。

(3)经济可行性涉及项目成本预算、投资回报率、资金筹措渠道、财务分析等，评审需评估项目在经济上的合理性，包括项目投资回收期、盈利能力、财务风险等，确保项目具有良好的经济效益。同时，还需考虑项目的财务可持续性，确保项目在长期运行中能够保持稳定的现金流。

二、评审组织与管理

1.1.评审机构设置

(1)评审机构应设立专门的评审委员会，委员会成员由来自不同领域的专家组成，包括技术专家、经济专家、管理专家、法律专家等，以确保评审的全面性和专业性。

(2)评审委员会下设办公室，负责评审工作的日常管理和协调。办公室应配备必要的工作人员，包括秘书、助理等，负责文件处理、会议组织、资料收集等工作，确保评审工作的高效运行。

(3)评审机构应建立完善的评审制度和流程，明确评审委员会的职责、权限和运作规则，确保评审过程的规范性和透明度。同时，评审机构还需定期对评审委员会成员进行培训和考核，提升评审团队的整体素质和能力。

2.2.评审人员组成

(1)评审人员应具备丰富的专业知识和实践经验，以确保对可行性研究报告的评审具有深度和广度。技术专家需熟悉相关技术领域，能够对项目的技术可行性进行准确评估；经济专家应具备扎实的财务分析能力，对项目的经济效益有深入理解；法律专家则需熟悉相关法律法规，对项目的法律合规性进行审查。

(2)评审人员应具备良好的职业道德和职业素养，能够公正、客观地对待评审工作，不受外界因素影响。评审人员应保持中立立场，确保评审结论的独立性和客观性，同时，评审人员之间应保持良好的沟通与协作，共同完成评审任务。

(3)评审人员的组成应具有多样性，包括但不限于政府部门代表、行业专家、企业代表、高校学者等，以多角度、多层次的视角对项目进行综合评估。此外，评审人员应具有一定的代表性，能够反映不同利益相关方的意见和诉求，确保评审结果的全面性和公正性。

3.3.评审流程管理

(1)评审流程管理首先包括可行性研究报告的提交与接收，要求提交方按照规定格式和内容提交报告，评审机构对提交的报告进行初步审查，确保报告的完整性和规范性。

(2)评审流程中，评审委员会根据项目特点和专业要求，制定详细的评审计划，包括评审时间、地点、参与人员、评审内容等。评审过程中，专家们对报告进行分组讨论，分别从技术、经济、法律等多个角度进行评估，确保评审的全面性和深入性。

(3)评审结束后，评审委员会需撰写评审报告，总结评审过程中的