中国西部地区经济发展质量及测度研究.pdfVIP

摘要

十一届三中全会以来，中国坚持以经济建设为中心不动摇，经济社会发展取得了

举世瞩目的成就，GDP从3678亿元增长到82万亿元，跃居世界第二，人民生活水平

大幅提高，综合国力显著增强。但在经济保持高速增长的同时，与粗放型经济增长相

伴随的经济发展不协调、不平衡、不可持续问题始终存在，导致部分地区自然资源加

速枯竭、生态环境严重破坏、产业结构失衡等问题进一步加剧。当前，在GDP增速普

遍放缓、资源环境约束不断加大、投资效益加速递减、产业结构转型升级举步维艰形

势下，走经济高质量发展道路势在必行。

“一带一路”背景下，中国西部地区作为新时代对外开放前沿阵地，承载着深化

区域经济合作、保障国家战略安全、经济重心西移、产业转型示范、优化城市和人口

布局的重任。当前，中国西部地区经济下行压力大、资源环境约束紧、脱贫攻坚任务

重、经济转型困难多，经济社会发展与东部发达地区相比存在较大差距，推进经济高

质量发展面临多重困难。查阅已有关于经济发展质量文献资料，发现很少有专家学者

针对中国西部地区经济发展质量问题开展专题研究，多是围绕经济发展质量概念、内

涵、意义、测度方法和提升路径开展研究，或是对某个省份（城市）经济发展质量进

行评价。基于此，本文将中国西部地区作为一个整体，以2006-2016年为时间节点，

对中国西部地区经济发展质量进行全面测度研究。从理论意义来看，本研究成果不仅

构建了中国西部地区经济发展质量理论体系框架，填补了针对中国西部地区经济发展

质量测度指标体系和测度方法方面的空白，还对现有经济发展质量理论作了进一步丰

富和发展，尤其是经济发展质量概念、指标体系设置、测度方法选择和时空差异分析

技术等方面。从现实意义来看，本文研究得出的结论和提出的对策建议，有助于相关

部门了解、掌握中国西部地区经济发展质量现状、变化趋势、时空差异特征和驱动因

子情况，可为制定中国西部地区经济高质量发展政策措施提供决策参考。

本文在全面梳理国内外专家学者关于经济发展质量研究成果基础上，综合分析各

专家学者关于经济发展质量的不同认识和理解，提出经济发展质量应包含广义和狭义

两个方面，广义的经济发展质量指一个国家和地区经济总量提高、经济效益提升、经

济结构优化、经济发展可持续、生态环境优美和经济发展成果共享。狭义的经济发展

质量是指产品和服务满足居民需要的程度。同时，基于马克思主义理论、西方正统经

济增长理论、西方非正统经济增长理论和中国特色社会主义经济理论中蕴含的经济发

展质量思想，构建了中国西部地区经济发展质量理论框架，内容包括创新性、协调性、

绿色性、开放性、共享性、有效性和安全性七个方面。

指标体系的构建是测度经济发展质量的关键。本文基于样本数据科学性、系统性、

代表性、可得性等原则，在前人研究成果基础上，结合中国西部地区经济发展现状特

征，构建了由经济发展创新性、协调性、绿色性、开放性、共享性、有效性、安全性

7个维度为一级指标及32项二级指标组成的指标体系。其中正向指标21项、逆向指

标11项，并对7个维度概念内涵进行了界定。考虑到权重设置在测度结果客观性、

准确性、科学性方面的重要意义，本文对客观赋权和主观赋权常用的4种方法优缺点

进行了综合对比分析，最后根据研究对象特征选择加入时间变量的熵值法计算得出中

国西部地区经济发展质量一级和二级指标权重。共享性、创新性、绿色性权重分别为

0.1924、0.1923、0.1855，三个维度权重之和超过总权重的一半以上，说明推动经济

高质量发展，必须确保发展成果由人民共享，必须将创新作为推动发展第一动力，必

须将保护生态环境放在更加突出位置。

总体来看，2006-2016年，中国西部地区经济发展质量稳步提升，增长了73.68%。

重庆、陕西经济发展质量整体高于其它10个省份，广西、贵州、新疆、吉林、宁夏

等省份经济发展质量虽基础较差，但年均增速相对较高。青海、西藏经济发展质量位

居中国西部地区末尾。依据各省份经济发展质量指数值，利用SPSS19.0软件对各省

份进行了聚类，从聚类结果看，中国西部地区经济发展质量可分为高质量、中质量、

较低质量和低质量四类。从经济发展质量各维度指数值，以及经济发展质量与各维度

之间相关性回归分析结果来看，2006-2016年，创新性维度稳步提升，尤其以重庆、

陕西表现最为突出，与经济发展质量显著正相关。协调性维度虽起伏波动，但整体呈

上升态势，综合指数从0.0043提高到0.0074，提高了72.1%，与经济发展