届高三语文补充阅读2孔乙己和里尔克.docxVIP

2013届高三语文补充阅读(2)孔乙己和里尔克

2013届高三语文补充阅读(2)孔乙己和里尔克

2013届高三语文补充阅读(2)孔乙己和里尔克

PAGE#

PAGE#

2013届高三语文补充阅读(2)孔乙己和里尔克

编辑整理：

尊敬的读者朋友们：

这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（2013届高三语文补充阅读(2)孔乙己和里尔克）的内容能够给您的工作和学习带来便利。同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。

本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为2013届高三语文补充阅读(2)孔乙己和里尔克的全部内容。

高三补充阅读（2）

《孔乙己》叙述者的选择钱理群

《孔乙己》中的“我”是咸亨酒店里的小伙计，也就是说，作者有意地选用“小伙计”作为小说的“叙述者”——这个事实是人们在读《孔乙己》这篇小说时，很容易就注意到的。

但却很少有人进一步深究：作者的这一“叙述者的选择后面的“意味.

叶圣陶先生在《揣摩——读〈孔乙己》（1959年作，文收《叶圣陶集》第10卷）里曾经说到这个问题。他指出：“用第一人称写法说孔乙己，篇中的‘我’就是鲁迅自己，这样写未尝不可以，但是写成的小说会是另外一个样子，跟咱们读到的《孔乙己》不一样。大概鲁迅要用最简要的方法，把孔乙己的活动的范围限制在酒店里，只从孔乙己到酒店喝酒这件事上表现孔乙己.那么,能在篇中充当‘我’的唯有在场的人，在场的人有孔乙己，有掌柜，有其他酒客，都可以充当篇中的‘我’，但是都不合鲁迅的需要，因为他们都是被观察被描写的对象。对于这些对象,须有一个观察他们的人，可以假托一个在场的小伙计，让他来说孔乙己的故事。

应该说，叶圣陶先生的这一分析已经相当中肯。我们就在此基础上，稍作一点申说与展开吧。

按叶老的分析，鲁迅原可以有四种选择：“孔乙己”、“掌柜、酒客”、“小伙计”与作者自己,都可以充当故事的叙述者“我。现在，我们就用“排除法来逐一讨论鲁迅为什么“不”那样选,这与他的追求(他所要表达的“意思”)有什么关系。

首先，鲁迅没有选择“孔乙己”自己作故事的“叙述者”.这涉及鲁迅所特有的观察（世事与人）方式与艺术构思特点：鲁迅从来不孤立地观察、描写“人”，而是把“人”置于与他人（社会）的“关系（首先是“思想关系”)中来观察与表现。鲁迅在具体考察＼描写中国社会时,他有一个重大的艺术发现：在中国，不仅封建制度＼封建伦理道德“吃人，而且千百年的习惯势力所形成的“无主名无意识的杀人团更在无时无刻地制造着“吃人”的悲剧；这在鲁迅看来,后者是更为普遍,更不露痕迹，因而是更为可怕的。因此，他总是要在他的悲剧主人公的周围，设置一群“无主名无意识的杀人团”，构成一种社会环境、氛围，或者说,把他的主人公置于“社会”(群众)的“众目睽睽”之中,在与“社会”(群众)的“关系中来展现他的悲剧性格与命运，从而形成“看／被看”的叙述模式。这样艺术构思就决定了鲁迅不可能选择孔乙己自己作“叙述者”,那将是一个单一的视点与视角,是鲁迅所不取的；而必得从孔乙己周围的人中选取一人来作为叙述者,从而形成两个不同（甚至是对立）的视点与视角,这就是小说所一再描写＼反复渲染的孔乙己的自我审视＼主观评价与“周围的人”(社会群众)对他的观察＼评价的巨大反差。比如，在孔乙己的自我感觉里，他是“清白”而高人一等的，但在周围的人(社会、群众、看客）的眼里，他却是“好喝懒做”＼没有任何地位，任何人都可以欺辱（重则将其打得半死，轻则将他取笑）的；在孔乙己的自我评价中，他是国家＼社会不可或缺的“君子”，他懂得“回”字的四种写法这类特殊价值是芸芸众生不可望其项背，也无法理解的，但在小伙计的视角里，“孔乙已是这样的使人快活，可是没有他，别人也便这么过”，除了成为人们无聊生活中的“笑料”之外，孔乙己已无任何价值可言。因此，到小说结尾，人们之所以还提起他，仅仅因为粉板上记载着他“还欠十九个钱，待到粉板上将他名字涂去，人们就将他完全忘却，以至于他的“结局”，人们只能说“大约孔乙己的确死了”，是“大约”死了还是“的确”死了，已无人弄得清楚，更无人过问＼关心了。这样，作者就通过双重视点的巨大反差，不仅写出了孔乙己个人的悲剧，即人们通常所说的“被封建科举制度毒害、吞噬”的悲剧,而且它所反映的知识分子的自我审视与主观评价和社会上大多数人对知识分子的观察与评价(它构成了知识分子的实际地位）之间的对立和反差,超越时空，具有更大的概括性与普遍性.尽管自古以来，知识分子就做着“王者师”的美梦，以“治国平天下”为己任