课题申报书：“后真相”境遇下主流意识形态情感化传播研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

“后真相”境遇下主流意识形态情感化传播研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

在当今信息化时代，随着社交媒体的普及和网络技术的飞速发展，信息的传播方式发生了巨大的变化。在这样的背景下，“后真相”现象逐渐凸显，即情感和信念在信息传播中占据了主导地位，而事实和证据则变得相对次要。这种现象在政治、社会、文化等多个领域都有所体现，对主流意识形态的传播产生了深远的影响。

（二）选题意义

主流意识形态是维护国家稳定和社会和谐的重要支柱，其传播效果直接关系到国家的长治久安和社会的健康发展。在“后真相”时代，情感化传播已经成为一种重要的传播方式，因此，研究主流意识形态情感化传播具有重要的现实意义。

（三）研究价值

本研究旨在揭示“后真相”境遇下主流意识形态情感化传播的规律和特点，为提高主流意识形态的传播效果提供理论指导和实践参考。同时，本研究也有助于推动传播学、政治学等相关学科的发展，具有重要的学术价值。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

分析“后真相”时代主流意识形态情感化传播的特点和规律。

探讨情感化传播对主流意识形态传播效果的影响。

提出提高主流意识形态情感化传播效果的策略和建议。

（二）研究对象

本研究以“后真相”时代的主流意识形态传播为研究对象，重点关注情感化传播在这一过程中的作用和影响。

（三）研究内容

“后真相”时代主流意识形态情感化传播的特点和规律。

情感化传播对主流意识形态传播效果的影响。

提高主流意识形态情感化传播效果的策略和建议。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

本研究采用文献综述、案例分析和实证研究相结合的研究思路，首先对相关理论和研究进行梳理和总结，然后通过案例分析了解情感化传播在主流意识形态传播中的实际应用，最后通过实证研究验证情感化传播对主流意识形态传播效果的影响。

（二）研究方法

文献综述法：通过查阅相关文献，梳理和总结主流意识形态传播和情感化传播的相关理论和研究。

案例分析法：通过分析具有代表性的案例，了解情感化传播在主流意识形态传播中的实际应用。

实证研究法：通过问卷调查、访谈等方法收集数据，分析情感化传播对主流意识形态传播效果的影响。

（三）创新之处

将“后真相”时代的主流意识形态传播与情感化传播相结合，提出新的研究视角。

采用多种研究方法相结合的方式，提高研究的科学性和可靠性。

提出提高主流意识形态情感化传播效果的策略和建议，具有实践指导意义。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

（一）研究基础

本研究团队具有丰富的传播学、政治学等相关学科的研究经验，对主流意识形态传播和情感化传播有深入的了解。同时，团队还具备较强的数据分析和写作能力，能够保证研究的顺利进行。

（二）保障条件

数据保障：通过问卷调查、访谈等方法收集数据，确保数据的真实性和可靠性。

经费保障：申请课题经费，用于购买相关文献、进行实地调研等。

时间保障：合理安排研究进度，确保研究按时完成。

（三）研究步骤

文献综述：查阅相关文献，梳理和总结主流意识形态传播和情感化传播的相关理论和研究。

案例分析：选择具有代表性的案例，分析情感化传播在主流意识形态传播中的实际应用。

实证研究：通过问卷调查、访谈等方法收集数据，分析情感化传播对主流意识形态传播效果的影响。

结果分析：对收集到的数据进行整理和分析，得出研究结论。

撰写报告：根据研究结果撰写课题研究报告，提出提高主流意识形态情感化传播效果的策略和建议。

以上是“后真相”境遇下主流意识形态情感化传播研究课题设计论证的详细内容。本研究旨在揭示“后真相”时代主流意识形态情感化传播的规律和特点，为提高主流意识形态的传播效果提供理论指导和实践参考。同时，本研究也有助于推动传播学、政治学等相关学科的发展，具有重要的学术价值。

（课题设计论证共1601字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关