现行犯诉讼程序研究.pdfVIP

现行犯诉讼程序研究

内容摘要

随着《刑法》的修改，以及警务力量的加强，现场抓获率不断上升，现行犯

的数量急剧增长，在犯罪总量中也占据较大比例。但由于我国缺乏独立的现行犯

诉讼程序，使得现行犯案件与非现行犯案件共同适用同一诉讼程序，造成现行犯

案件的诉讼效率低下。为了充分发挥现行犯案件的证据优势，提升现行犯案件的

诉讼效率，部分地区开展了以现行犯案件为主要适用范围的“刑拘直诉”、“48

小时速裁机制”试点工作。但这两种快速办理机制缺乏专门的、统一的、细致的

规定，还存在与现行犯法律不协调甚至抵触的情况，尚不能作为独立的现行犯诉

讼程序而存在。有鉴于此，本文从现行犯以及现行犯诉讼程序的内涵、制度价值

以及可行性出发，对当下现行犯案件的诉讼实践过程中的问题及缘由进行系统分

析，并在此基础上提出构建现行犯诉讼程序具体措施。

除去引言，本文一共分为四大部分。

第一部分：现行犯诉讼程序概述。第一，梳理国内外关于现行犯以及现行犯

诉讼程序的规定，以及分析各学者的观点，对现行犯以及现行犯诉讼程序的内涵

及其所包含的要素进行解释说明。第二，依照国外现行犯诉讼程序诞生的背景，

对比我国当下的境况，概括现行犯诉讼程序的孕育背景。第三，考察域外有关现

行犯诉讼的规范，评析我国当前涉及现行犯的相关程序规定。

第二部分：现行犯案件办理程序的实践观察。对司法实践中现行犯案件的追

诉和审判程序进行梳理，发现在实践中由于现行犯案件缺乏独立的诉讼程序，与

普通案件适用同一程序，往往造成现行犯案件没有得到应有的及时审判，诉讼效

率低下。在介绍“刑拘直诉”、“48小时速裁”机制的基础上，从部分地区制

定的规范性文件入手，分析两类新诉讼机制的异同以及特点。最后，从实践情况

来看，当前的现行犯案件诉讼以及两类快速办理机制存在立法缺失、创新探索中

的无序等问题。

第三部分：现行犯诉讼程序的正当价值和可行性分析。这一部分从推动简化

审制度进一步完善，构建多层次诉讼程序；推动社会治理能力的提升，平复社会

冲突，化解社会矛盾；推动诉讼程序的简化与跨越，提升诉讼效率的角度，论证

现行犯诉讼程序的正当价值。同时，依照现行犯案件的特点和我国国情，分析实

4

现行犯诉讼程序研究

践经验，论证构建现行犯诉讼程序的可行性。

第四部分：现行犯诉讼程序完善路径。构建全流程简化的专门现行犯诉讼程

序。一方面，根据实践问题总结出相应的原则。另一方面，提出完善现行犯诉讼

程序的具体建议，主要包括：确立案件适用范围；强制措施方面应当构建“无证

拘留”制度，并加强非羁押化诉讼；在证明标准上应当针对定罪事实与量刑事实

构建不同的证明标准；另外，加强权利保障。

关键词：现行犯；全流程简化；诉讼效率

5

现行犯诉讼程序研究

Abstract

WiththerevisionoftheCriminalLawandthestrengtheningofthepoliceforce,

therateofon-sitearrestshasbeenincreasing,andthenumberofactiveoffendershas

increasedsharply,accountingforalargeproportionofthetotalnumberofcrimes.

However,duetothelackofindependentproceduresforactiveoffendersinChina,the

sameprocedureappliestoactiveoffendercasesandnon-currentoffendercases,

resultinginalowproceduralefficie