【大气环境治理绩效审计框架构建研究文献综述5500字】.docVIP

大气环境治理绩效审计框架构建研究

目录

TOC\o1-2\h\u11362大气环境治理绩效审计框架构建研究 1

279781.1环境绩效审计定义的相关研究 1

309551.2环境绩效审计评价相关研究 2

125261.3大气污染治理绩效审计相关研究 4

262121.4文献述评 5

8949参考文献： 5

1.1环境绩效审计定义的相关研究

国外学者倾向于将环境绩效审计定义为企业内部的一项标准化工作。国际商会（1991）指出环境绩效审计是一种通过定期监察和评价企业内部环境制度遵守状况进而提升环境管理效率的审计工具。[1]Sally（2013）认为环境绩效审计从绩效审计中衍生而来且继承了绩效评价的“3E”属性[2]。WGEA（2013）认为环境绩效审计应当用来检查企业在环境保护领域相关职责的履行情况[3]。Qu（2014）指出环境绩效审计实践活动中的标准化内容是其与传统绩效审计的本质区别[4]。Chen和LI（2014）在比较研究了不同国家的环境绩效审计报告后，指出应当结合环境绩效和财务绩效来评价公司生态效益[5]。Goon,Mor(魏博文，钱梦婷,2022)va（2016）认为企业内部构建符合标准的绩效评价系统是环境绩效审计的核心[6]。

国内学者则认为环境绩效审计活动由政府和企业内部审计机构共同构成。初期的一些学者更多的是关注对企业承担的环境责任进行审计。吴怡霏,赵云鹏（2002）认为企业管理层是环境绩效审计应当重点关注的对象[7]。陈欣怡,高文婷（2002）认为环境绩效审计不仅要针对企业，还要对政府的履责情况进行评价以有效防止政府职能部门的不作为[8]。而最近学者们更强调企业内部完善环境管理活动，李思博,孙凌云（2013）指出环境绩效审计是为实现可持续发展，这在一定范围上展示由内外部审计机关对相关组织单位日常生产经营活动环境破坏程度进行监查的管理活动[9]。赵若颖,郭翔宇（2013）指出环境绩效审计的主要目的是为改善环境提出有效意见[10]。ETE（2013）认为绩效审计是由特定的安排进行的独立客观的经济监督和评价[11]。张子轩，黄思琪（2014）认为环境绩效审计应当涵盖政策执行、资金利用、制度安排等全部领域[12]。吴立群和王恩山（2015）认为环境绩效审计单位应当在充分保证其独立性的基础上，对被审计单位完善相关管理活动提供帮助[13]。

赵志豪，何雅婷（2017）认为社会审计机构应当发挥更大的作用来分担政府和企业的压力[14]。李永臣（2017）则认为民间独立审计机构会取代政府和企业成为环境绩效审计的中流砥柱[15]。孙文昊，周慧妍（2017）则认为绩效审计必须以帮助企业完善管理机制，达到相关考核标准为目标[16]。吴俊杰，林静宜（2021）认为我国煤炭上市企业环境责任与财务绩效之间存在正向关系，该结果与理论预期基本相同，验证了早期研究中提出的概念，进一步巩固了该领域的理论结构。本研究不仅在方法论上提出了新的观点，对实践也有重要的指导价值。通过对比分析，本文发现预期结果与实际之间的偏差源于特定变量的影响，为未来研究明确了路径。通过严格把控企业内部污染排放能够提高企业财务绩效[17]。徐博文，谢梦琪（2021）认为，要实现美丽中国的美好愿景，就需要提高国有企业环境审核力度，加强事前审计和事中监督，在相关环境数据和财务数据的基础上，增加行为和动机的分析。[18]。

1.2环境绩效审计评价相关研究

在环境绩效审计评价体系研究方面，国外发达国家较为完善和成熟。Cortes（2013）等人利用WSI（watershedsustainabilityindex）来评估在水资源管理和识别其关键因素的可持续性[19]。Konar（2014）等人研究了全球水资源的可持续性，并描绘了社会水文学模型的蓝图。以期望该模型能更好的应用于水资源的利用和可持续性[20]。Koop（2015）等人使用城市蓝图指标框架评估城市水资源的可持续性并提出改进建议[21]。Mkeonnen和Hoekstra（2016）通过每月评估世界不同地区的水资源状况，这在一定程度上体现探讨了当前人类水资源的短缺问题。研究表明，四个因素是实现可持续用水的关键步骤[22]。Mititelulonu（2017）研究了流域可持续性的发展，可以看出，本文的研究成果与之前理论验证基本一致，这不仅证实了研究方向的正确性，也进一步加强了该领域现有理论框架的有效性和可靠性。本研究通过引入新的视角和方法论，对既有理论进行了丰富和完善，为未来研究奠定了更为坚固的基础，并开辟了广阔的探索空间。并强调了流域可持续性的动态演变[23]。朱思远，郭丽芳（2017）利用SMAA（随机多标准决策分析）和MCDA（多标准决策分析）