2020医院《ICU约束管理规范》学习课件.ppt

携用物至床旁，核对床号、姓名、诊断、协作患者取舒适体位腕(踝)部约束暴露患者腕（踝）部清洗双手，记录约束的原因、时间、约束带的数目、约束部位、约束部位皮肤状况、患者反应等，并签全名棉垫包裹腕(踝)部绷带打双套结套在棉垫外绷带系于床缘宽绷带(约束腕部或踝部)携用物至床旁，核对床号、姓名、诊断、协作患者取舒适体位约束带横放于两膝（膝部约束）两头带各缚住一侧膝关节清洗双手，记录约束的原因、时间、约束带的数目、约束部位、约束部位皮肤状况、患者反应等，并签全名宽带两端系于床缘两膝之间衬棉垫（膝部约束带的使用）（要点与说明）1＆约束带松紧度适宜，以能伸进1~2指为宜2＆肢体约束时，要使肢体处于功能位，保持适当的活动度1＆严格掌握保护具应用的适应症，维护患者自尊△使用前应向患者及家属说明保护具的目的、操作要点及注意事项，如非必须使用，则尽可能不用△2＆保护具只宜短期使用△病情稳定或者治疗结束后，应及时解除约束△用时需注意患者的卧位，保持肢体及关节处于功能位，并协助患者经常更换体位△**********约束的目的：对自伤、可能伤及他人的病人限制其身体或肢体活动，确保患者安全，保证治疗、护理顺利进行目的防止患者过度活动，以利于诊疗操作顺利进行或者防止损伤肢体主要用于…onetwothreefour降低患者意外拔管率用于脊髓损伤的患者用于不合作患者的床边检查或者操作用于具有行为或者精神障碍的患者（ICU患者身体约束的使用结果）身体约束对非计划性拔管的影响身体约束是很多国家ICU预防患者非计划拔管的医疗干扰（主要是患者自主的非计划性拔管）的主要措施之一△在我国大陆和台湾地区，均认为有效的身体约束是降低非计划性拔管的重要措施，但国外针对身体约束对非计划性拔管作用研究得出的结果并不一致△ICU对患者实施身体约束对非计划性拔管的作用效果仍需进一步探讨国外文献显示，被约束患者非计划性拔管率并没有下降，且非计划性拔管率为25.6%～91%不等△Happ的文献回顾也显示，发生非计划拔管的患者被约束率为41%～91%不等△Birkett等在澳大利亚进行的一项历时7年的研究发现，发生非计划拔管时，患者被约束率为47%～67%之间△（身体约束对患者的伤害）Evans等针对约束相关伤害的系统性评价发现：身体约束可直接导致患者躯体的伤害，如神经损伤，身体功能减退，肌肉耗损，增加医院感染、压疮、便秘、静脉血栓等并发症发生的危险，甚至会导致窒息和死亡△心理社会方面的影响包括：焦虑、恐惧、躁动不安、抑郁状态、嗜睡等△（身体约束对患者的伤害）匹兹堡大学的Nicholas等在以往研究的基础上，进行了更为严格的入选标准和更大规模的调查，采用倾向性评分匹配模式对使用身体约束组和对照组进行匹配后，进行logistic回归分析结果显示：除抑郁外，身体约束对人的认知功能、跌倒、独立行走能力、日常生活能力、发生压疮和肌肉挛缩等均有影响△（ICU身体约束的安全使用）（身体约束的规范使用）基于ICU身体约束研究的相关结果，尽量减少身体约束的使用已成各国ICU医护人员的共识△美国重症监护医学会明确提出了9条身体约束使用的实施准则英国重症监护护士协会也于2004年出台了一项针对成人ICU身体约束使用的声明各单位ICU也制定相应的身体约束使用规范与决策流程（目前在我国大陆地区尚没有身体约束的使用规范）（实施要点）Step1Step2Step3评估患者操作要点患者指导（操作前评估）约束时间必要性约束带种类局部皮肤完整性病情及意识肢体活动度评估（ICU约束决策轮及等级）美国医疗机构评审联合委员会（JCAHO）在2003年制定了“约束必要性等级技术评估”的临床指南，该指南可以帮助临床护士有效地对危重患者身体约束的必要性进行正确评估，对身体约束的正确实施起到了良好的作用，是有效且实用的工具△（ICU约束决策轮及等级）2006年，加拿大某ICU提出了“ICU约束决策轮及等级”的工具△该图中关于约束行为等级、设施等级、独立等级的划分，与JCAHO的评估指南基本一致△（ICU约束决策轮及等级）行为等级包括三级：1＆级指病理生理性的或治疗性的无意识、瘫痪，清醒且定向力正常，由医务人员或其他重要人员不间断的陪护；2＆级指意识模糊、定向力障碍、单纯烦躁；3＆级指烦躁或攻击性△（ICU约束决策轮及等级）设施等级包括两级：1＆级是指非威胁生命的治疗，包括外周静脉输液、鼻胃管、导尿管、监护导联、氧气面罩或鼻导管、单纯引流、单一的敷料、氧饱和度探头、血压袖带