课题申报书：慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响机理及其应对——负性偏向的视角.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响机理及其应对——负性偏向的视角

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

近年来，慈善舆情事件频发，对民众的捐赠行为产生了深远的影响。一方面，一些正面的慈善舆情事件激发了民众的捐赠热情，推动了慈善事业的发展；另一方面，一些负面的慈善舆情事件则引发了民众的质疑和不满，导致捐赠行为受到抑制。然而，目前对于慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响机理及其应对策略的研究尚不充分，缺乏系统性和深入性。

选题意义

本研究以慈善舆情事件为切入点，旨在揭示其对民众捐赠行为的影响机理，并从负性偏向的视角出发，探讨应对策略。这不仅有助于深化对慈善舆情事件与民众捐赠行为之间关系的认识，为慈善事业的发展提供理论支持，而且对于引导民众理性看待慈善舆情事件，促进社会和谐稳定具有重要意义。

研究价值

本研究的价值主要体现在以下几个方面：一是理论价值，通过深入剖析慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响机理，丰富和发展了相关领域的理论体系；二是实践价值，为慈善组织、政府部门和社会公众提供应对慈善舆情事件的策略建议，促进慈善事业的健康发展；三是社会价值，引导民众理性看待慈善舆情事件，增强社会信任和凝聚力。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究旨在揭示慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响机理，从负性偏向的视角出发，探讨应对策略，为慈善事业的发展提供理论支持和实践指导。

研究对象

本研究以慈善舆情事件为研究对象，重点关注负面慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响。

研究内容

本研究主要围绕以下内容展开：一是慈善舆情事件的内涵、特征及其分类；二是负面慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响机理；三是应对负面慈善舆情事件的策略建议。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究将采用文献分析法、案例分析法、问卷调查法等多种研究方法，对慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响机理进行系统分析。首先，通过文献分析法梳理慈善舆情事件的相关研究成果，明确研究现状和选题意义；其次，通过案例分析法深入剖析负面慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响过程；最后，通过问卷调查法收集民众对负面慈善舆情事件的认知和态度，为应对策略的制定提供实证依据。

研究方法

本研究将采用文献分析法、案例分析法、问卷调查法等多种研究方法。文献分析法用于梳理相关研究成果，明确研究现状和选题意义；案例分析法用于深入剖析负面慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响过程；问卷调查法用于收集民众对负面慈善舆情事件的认知和态度，为应对策略的制定提供实证依据。

创新之处

本研究的创新之处主要体现在以下几个方面：一是从负性偏向的视角出发，深入剖析负面慈善舆情事件对民众捐赠行为的影响机理，丰富和发展了相关领域的理论体系；二是结合案例分析和问卷调查，为应对负面慈善舆情事件的策略建议提供了实证依据；三是关注民众的认知和态度，为引导民众理性看待慈善舆情事件提供了理论支持和实践指导。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究基于作者在慈善事业、舆情分析、社会心理学等相关领域的丰富研究经验和扎实的理论基础，具备开展本课题研究的条件和能力。

保障条件

本研究将得到学校、学院和相关研究机构的大力支持，包括经费保障、场地支持、技术指导等方面，为课题的顺利开展提供有力保障。

研究步骤

本研究将按照以下步骤展开：一是明确研究目标、研究对象和研究内容；二是收集相关文献资料，进行文献分析法；三是选择典型案例，进行案例分析法；四是设计问卷调查，收集民众对负面慈善舆情事件的认知和态度；五是整理和分析数据，撰写研究报告；六是提出应对负面慈善舆情事件的策略建议。

（课题设计论证共1501字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数