侵权行为概念和特征教学.pptVIP

罗马法上没有过错推定，17世纪法国法官多马特在《自然秩序中的民主》中提出对于代理人责任、动物致害责任、建筑物致害责任适用过错推定。01《法国民法典》1384条（4、5、6）关于监护人责任、雇主责任、中小学教师责任等。02德国民法831条雇主责任、832条监护人责任明确了过错推定。03过错推定的历史沿革过错推定责任过错推定责任过错推定的功能和意义1、减轻被害人的举证责任，要求更了解损害发生的加害方负担举证责任更加公平合理。2、法官可根据情况调整注意义务的标准，事实上加重加害人的责任。过错推定的地位是一个独立的归责原则？还是过错责任的特殊表现？或者是过错责任与无过错责任之间的“中间责任”？过错推定在我国明确为实体法上的规则而非仅仅是证据规则。1）法律明确规定，不属于法官自由心证2）责任构成要件不同于过错责任3）原告无须证明“没有过错则损害通常不会发生”4）不同于优势证据规则，而是举证责任倒置过错推定过错推定的适用范围部分特殊侵权行为，主要是替代责任。1、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的，其所有人或管理人应当承担民事责任，但能证明自己没有过错的除外。（民法通则126条）包括：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的（人身伤害司法解释）2、监护人责任。对于被监护人照成他人损害的，证明自己没有过错的仅可以减轻责任。（民法通则133条）3、医疗事故，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。（证据的若干规定）4、方法专利侵权责任（证据的若干规定）过错推定的适用范围《侵权责任法》扩大了过错推定的适用范围推定过错责任38条幼儿园、学校对无民事行为能力人的监护责任58条医疗损害责任81条动物园的动物致人损害责任85条建筑物搁置物等致人损害责任88条堆放物倒塌致人损害责任90条林木折断致人损害责任91条公共场所施工人责任、窨井等地下设施致人损害责任无过错责任无过错责任的概念在法律有特别规定的情况下，只要行为人的行为造成了损害后果，无论行为人有没有过错，都要承担民事责任。无过错责任、严格责任、危险责任无过错责任的特征1、归责事由在于行为的危险性2、不以过错存在为要件，无论有无过错3、减免责任事由受到法律严格限制4、赔偿范围一般有限制最高赔偿额、精神损害受限5、仅限于法律明确规定的情形0102实现分配的正义，结合责任保险制度，合理分散损害。无过错责任的功能危险来源理论危险控制理论报偿理论无过错责任的理论基础无过错责任《法国民法典》1385条动物致人损害责任和1386条建筑物致人损害责任。无生物责任法则对于1384条（1）的扩张。《德国民法典》只有动物占有人责任属于无过错责任。德国1838年《普鲁士铁路法》规定了无过错责任，1873年《铁路、矿山赔偿责任法》明确了“严格责任”。后来扩大到一般工业事故、危险设备责任、公害、产品责任等。英美法上的严格责任危险活动与危险品致人损害责任，扩展到工伤事故、动物致人损害、产品责任、雇主责任等领域无过错责任的产生和历史沿革高度危险作业（民法通则123条、证据规则）产品责任（民法通则122条、证据规则）动物致人损害（民法通则127条、证据规则）环境污染致人损害（民法通则124条、证据规则）无过错责任的适用范围损害是由被害人的故意造成的损害是由第三人行为造成存在其他法定的免责事由（如发展的缺陷）无过错责任中被告的免责事由无过错责任01公平责任的概念当事人双方对损害的发生均无过错，法律又没有特别规定无过错责任时，由法院根据民法的公平原则，决定由当事人合理分担损失。02公平责任的性质和地位否定说：不具有普遍适用性；属于无过错责任；仅仅是损失分担的规则而非责任确定的原则；着眼于当事人的财产状况而非行为本身；造成侵权责任归责体系的混乱。肯定说：公平责任不同于过错责任和无过错责任；03公平责任的功能救济受害人，填补法律规定的不足04公平责任的适用范围是否要严格局限于法律规定有争论公平责任因果关系与介入因素介入因素的近因规则：在行为和结果之间介入了其他原因导致损害的发生时，介入的原因构成近因，切断原来的因果关系。在一定条件下，如果介入因素是行为人可以预见的，也可能和原来的原因行为共同作用。一、第三人的行为1、第三人的