基金的评审过程.pdfVIP

古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。——苏轼

*内部资料，请注意保存；

*本指南主要根据几位专家和基金工作人员的个人体会编写而成，不代表基金委

官方结论。指南中如有与基金委政策文件不符之处，请以基金委文件为准。

年国家自然科学基金申请书填写指南

（仅适用于青年科学基金项目及面上基金项目）

一、基金的评审过程

第一步：形式（资格和格式）审查。

包括审查申请人是否具有申请资格，检查申请人和参加人是否超项，检查申请书内容及

附件材料是否完整，检查申请书关键信息处填写是否有误等。上述任何地方出现错误或存在

缺失都会导致申请书不能通过形式审查而无法进入后面的正式评审环节。

基金委每年约有的申请书在这一步审查中出现问题。我校科研院工作人员每年均会对申

请书进行仔细细致的形式审查，每年仍有左右的申请书形式审查不合格。由于时间紧，相当

数量的申请书不能在学校规定的时间节点前提交，而根据统计，未按时上交的申请书中，不

合格的比例接近。希望各位老师都能按照科研院指定的时间节点前提交申请书，以保证申请

书顺利通过基金委的初审。

第二步：通讯评审（函评）。

基金委各科学处将申请书电子版发送给位同行专家进行评审并打分（青年基金一般送位

专家，面上基金送位专家）。选择函评专家的基本原则包括：不送与申请人同一单位的专家；

尽量不送与申请人有师承或亲密合作关系的专家；同一份申请书在一个单位只送一位专家评

审；同一专家手里不能有太多或太少的申请书。

专家在评审表中填写评审意见，给出申请项目的具体评价，指出问题，同时对申请项目

打分。专家对申请项目打的分数分两种：对申请书的整体评价（优、良、中、差四档）和对

项目资助的建议（优先资助、可以资助、不资助三档）。

第三步：评审意见的汇总及申请书分档。

基金委各科学处根据专家对申请书的评价打分（主要根据申请书评价分数，参考资助建

议分数和具体意见）对申请书进行排序分档，按顺序从中取出一定比例的申请书进入最终的

会议评审。

第四步：会议评审。

基金委各科学处召集若干专家集中对上会申请书的进行讨论。讨论时由主审专家介绍项

目的情况，然后由所有与会专家投票决定项目是否通过。会议评审时也会充分尊重通讯评审

专家的意见，仅对评价的客观性进行讨论。

二、基金申请书的组成及各部分作用

基金申请书由申请项目信息部分和申请书主体部分组成。

申请项目信息部分包括页：封面、基本信息页（第页）、项目组主要参与者页（第页）、

经费申请表（第页）及签字和盖章页（最后一页）。

1/9

古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。——苏轼

项目名称和摘要：项目名称和摘要是送审人员选择专家，递送申请书的主要依据，因此

项目名称应准确恰当、简明具体、醒目规范、主题明了、字数适中。项目名称应在有限的字

数内，让送审人能够明白具体要做什么研究，或研究对象是什么，或用什么研究方法，或拟

解决什么科学问题等。项目的摘要是项目名称的进一步扩充，要全面而重点突出地表达项目

的研究意义、内容、方法及创新点等。只有这样，才能给送审人员提供准确而全面的信息，

使他们能够选择对口的专家进行评审。

亚类和附注说明：要严格按照基金委发布的《年度国家自然科学基金项目指南》填写。

有些学科会侧重某些方向（如力学学科侧重实验方法或仪器类研究），在申请书评价同等的

条件下会优先考虑资助这些方向。因此，如自己的申请属于这些方向，建议填写附注说明。