刑事庭审中电子数据运用问题实证研究--以电信网络诈骗犯罪案例为样本.pdf

内容摘要

信息技术的发展正深刻地影响和改变着传统的诉讼方式，典型的标志就是电

子数据在诉讼中大量出现。电子数据对网络犯罪的治理发挥了举足轻重的作用，

但同时抱憾的是，电子数据似乎未能充分展现和发挥出其证据之“王”应有的地

位和效用，甚至在司法实践中出现了不会用、不敢用、不愿用的窘境。电信网络

诈骗犯罪刑事司法判例显示，控、辩、审三方在电子数据的举证、质证和认证环

节呈现出不同方面、不同程度的问题，折射出电子数据相关立法的粗疏和现实操

作的失当。

本文从刑事庭审中电子数据运用的角度出发，择取352个判例，观察电子数

据在司法实践中的运行情况，分析其中问题，并提出相应的解决对策。本文约两

万六千余字，主要分为以下几个部分：

第一部分介绍了电子数据庭审运用研究的理论基础。主要阐述了电子数据的

内涵及特性、电子数据的入法流变及法律定位、刑事庭审的司法证明环节。我国

法律规定，电子数据形成于案件发生过程中，以数字化形式存在并能够证明相关

案件事实。电子数据具有虚拟性、技术性、安全性与稳定性等主要特征。2012

年《刑事诉讼法》修订之后，电子数据才被纳入法定的证据种类之一，与视听资

料归于同一证据类型。在刑事庭审中，司法证明包括举证、质证与认证三个环节，

基于电子数据与传统证据的区别，其举证、质证与认证过程亦有其特殊性。

第二部分从实证的角度展示了刑事庭审中电子数据的运用现状。本文选取了

电信网络诈骗犯罪判决数量全国排名前三位的浙江省、广东省和江苏省为研究范

围，筛选该三省近两年的裁判文书作为研究样本，观察电子数据在电信网络诈骗

犯罪庭审中的运行现状，发现控方对电子数据的举证主要是以打印件和勘验、检

查笔录的形式进行，很少提供原始介质，且在证据归类时，大部分电子数据被纳

入书证的范围；辩方对电子数据的质证仅围绕书面材料进行表面质证，且在质证

过程不善用专家辅助人以协助质证，也缺乏交叉询问技巧的使用；法庭在认证电

子数据时，采信比例极高，却缺乏对电子数据采信理由的论述，且过度寻求电子

数据与传统证据的印证。

1

第三部分分析了刑事庭审中电子数据运用问题的成因。在庭审举证中，因电

子数据原始载体举证困难，控方大多以功能等同的其他证据形式替代。此外，控

方对电子数据证据归类不科学，导致审查判断规则的混乱，也影响了后续阶段电

子数据的质证和采信。辩方对电子数据的质证停留于表面而缺乏深度，导致质证

流于形式，且辩方忽视质证技巧和策略的运用，导致质证缺乏实效。庭审中，法

官的自由心证在电子数据证明力的评判中受到冲击，导致无法凭传统经验对电子

数据的证明力作出判断。电子数据的认证过于寻求其他传统证据相互印证，导致

电子数据本身的证明力被矮化。

第四部分对电子数据在刑事庭审运用中呈现的诸多问题提出了解决对策。文

章指出在理论层面要将电子数据的定义进行修正，以更符合逻辑规则，也要重塑

电子数据的地位，适时取消视听资料这一证据种类。在实务操作层面要规范电子

数据的举证行为，将内容与原件相符的复制件视同原件，同时明确以转化方式举

证的电子数据不应改变其证据类型，在举证中要运用解读式方法进行举证。在质

证中，要从形式质证走向实质质证，善用专家辅助人协助质证，以交叉询问强化

质证实效。在认证层面，要通过辅助证明以强化认证机制，利用内省性印证提高

电子数据的证明力。

关键词：刑事庭审；电子数据；举证；质证；认证

2

Abstract

Thedevelopmentofinformationtechnologyisprofoundlyaffectingand

changingthetraditionalwayoflitigation,atypicalsignistheemergenceofelectronic

datainalargenumberoflitigation.Electronicdatahasplayedapivotalroleinthe

governanceofcybercrime,butregrettably,electronicdataseemstohavefailedto

fullydemonstratean